Akademische Prüfung

Gescheitertequity XS low-vol

Niedrigvolatilitätsfaktor-Effekt in Aktien

Der Drei-Gate-Härtetest · echt nur, wenn es alle drei nimmt und adversarische Widerlegung übersteht
Gate 1
Survivorship-frei
free
sauberes Panel
Hier eliminiert
Gate 2
Placebo ≥ P95
P0
~0 von 200 Körben übertroffen
Gate 3
Kostenbewusstes Netto
RF -0.91
netto negativ nach Kosten
Gescheitert
Schlechtester 12-Monats-Abschnitt (RF)-0.99
−1.00 Untergrenze0
Jede Strategie hier — Gewinner eingeschlossen — verliert in ihren schlechtesten 12 Monaten. Tiefe ist ehrlicher Kontext, nicht das Urteil.
Am Glücks-Gate abgelehnt — sein Netto-Rang war nicht besser als Zufallskörbe (unter der P95 Skill-Linie).

Der Niedrigvolatilitätseffekt ist die langjährige Beobachtung, dass Aktien mit geringerer vergangener Renditevolatilität tendenziell Renditen erzielt haben, die mindestens so hoch waren wie die volatilerer Aktien, was einem einfachen Risiko-Rendite-Kompromiss widerspricht. Die getestete Form ordnet Aktien nach Volatilität und geht Long im Niedrigvolatilitäts-Dezil, während sie Short im Hochvolatilitäts-Dezil geht.

Was wir gefunden haben

In unserem überlebensbereinigten Nachtest scheiterte die naive Long-Low / Short-High-Volatilitäts-Dezilkonstruktion nach realistischen Kosten. Das Ergebnis liegt im 0. Perzentil des Zufallskorb-Placebos, was bedeutet, dass es das Rauschen nicht übertraf, und sein risikobereinigter RF war negativ. Das Ergebnis wird durch den Short-High-Volatilitäts-Teil dominiert, der teuer ist und delisteten Namen ausgesetzt ist, sodass die kombinierte Long/Short-Position den Transaktionskosten- und Delisting-Abzug nicht überlebte. Diese naive Dezilenform zeigte in unserem Beobachtungszeitraum keine brauchbare Rang-Fähigkeit.

Wie wir es getestet haben
2005–2026 Testfenstermodellierte liquiditätsbewusste Kostenüberlebensbereinigt
  • Getestet an einem überlebensbereinigten Panel von 1077 US-Stammaktien, 2005-2026. Realistische modellierte Kosten.
  • Placebo- / Robustheitstest: reales Ergebnis vs. Zufallskörbe oder gemischte Signale (real vs. das 95. Perzentil des Zufalls)
Quelle: Blitz & van Vliet (2007), "The Volatility Effect", J. Portfolio Management
Lesen Sie das Papier ↗
← Die Akademische Prüfung — alle 54 Studien

Forschung, keine Anlageberatung. „Validierte“ Faktor-Beine sind marktneutrale, diversifizierende Bausteine mit einem schlechtesten Verlustjahr — keines ist eine eigenständige handelbare Strategie. Metriken sind kostenbewusst und modelliert (keine Live-Ausführungen); das Testfenster 2005–2026 ist Out-of-Sample im Vergleich zum Quellpapier. Dollarbeträge sind keine Renditen und werden absichtlich weggelassen.