Auditoría académica

Fallidoequity XS low-vol

Efecto del Factor de Baja Volatilidad en Acciones

La criba de tres puertas · genuino solo si pasa las tres y sobrevive a la refutación adversarial
Gate 1
Sin sesgo de supervivencia
free
panel limpio
Eliminado aquí
Gate 2
Placebo ≥ P95
P0
superó a ~0 de 200 cestas
Gate 3
Neto con costes
RF -0.91
neto negativo tras costes
Fallido
Peor tramo de 12 meses (RF)-0.99
suelo −1.000
Toda estrategia aquí — ganadoras incluidas — pierde en sus peores 12 meses. La profundidad es contexto honesto, no el veredicto.
Rechazada en la puerta de suerte — su neto no superó a cestas aleatorias (por debajo de la línea de habilidad P95).

El efecto de baja volatilidad es la observación de larga data de que las acciones con menor volatilidad de rendimiento pasada han tendido a obtener rendimientos al menos tan altos como las acciones más volátiles, contradiciendo una simple relación riesgo-rendimiento. La forma probada clasifica las acciones por volatilidad y toma una posición larga en el decil de baja volatilidad mientras toma una posición corta en el decil de alta volatilidad.

Lo que encontramos

En nuestra nueva prueba sin sesgo de supervivencia, la construcción ingenua del decil largo-baja / corto-alta volatilidad falló después de costos realistas. El resultado se sitúa en el percentil 0 del placebo de cesta aleatoria, lo que significa que no superó el ruido, y su RF ajustado al riesgo fue negativo. El resultado está dominado por la pata corta-alta volatilidad, que es costosa y está expuesta a nombres excluidos de cotización, por lo que la combinación largo/corto no sobrevivió al arrastre de los costos de transacción y la exclusión de cotización. Esta forma ingenua de decil no mostró ninguna habilidad de clasificación utilizable en nuestra ventana.

Cómo lo probamos
2005–2026 ventana de pruebacostos de liquidez modeladossin sesgo de supervivencia
  • Probado en un panel de 1077 acciones comunes de EE. UU. sin sesgo de supervivencia, 2005-2026. Costos modelados realistas.
  • Prueba de placebo / robustez: resultado real vs cestas aleatorias o señales barajadas (real vs el percentil 95 de aleatorio)
Fuente: Blitz & van Vliet (2007), "The Volatility Effect", J. Portfolio Management
Leer el artículo ↗
← La Auditoría Académica — los 54 estudios

Investigación, no asesoramiento de inversión. Las patas de factor “validadas” son bloques de construcción diversificadores neutrales al mercado con un peor año perdedor; ninguna es una estrategia negociable independiente. Las métricas tienen en cuenta los costos y son modeladas (no ejecuciones en vivo); la ventana de prueba 2005–2026 está fuera de muestra en comparación con el artículo original. Las cifras en dólares no son rendimientos y se omiten por diseño.