Audyt akademicki

Niepowodzenieequity XS low-vol

Efekt czynnika niskiej zmienności w akcjach

Trzy bramki próby · prawdziwy tylko, jeśli przejdzie wszystkie trzy i przetrwa kontrargument
Gate 1
Bez survivorship
free
czysty panel
Odrzucony tutaj
Gate 2
Placebo ≥ P95
P0
wyżej niż ~0 z 200 koszyków
Gate 3
Netto po kosztach
RF -0.91
netto ujemny po kosztach
Nieudany
Najgorszy okres 12 mies. (RF)-0.99
dolny limit −1.000
Każda strategia tutaj — także zwycięzcy — traci w najgorszych 12 miesiącach. Głębokość straty to uczciwy kontekst, nie werdykt.
Odrzucony na bramce szczęścia — jego netto nie wypadł lepiej niż losowe koszyki (poniżej linii umiejętności P95).

Efekt niskiej zmienności to długotrwała obserwacja, że akcje o niższej historycznej zmienności stóp zwrotu miały tendencję do osiągania stóp zwrotu co najmniej tak wysokich, jak akcje bardziej zmienne, co jest sprzeczne z prostą zasadą kompromisu między ryzykiem a zwrotem. Testowana forma szereguje akcje według zmienności i zajmuje długą pozycję w decylu o niskiej zmienności, jednocześnie zajmując krótką pozycję w decylu o wysokiej zmienności.

Co odkryliśmy

W naszym wolnym od błędu przeżywalności ponownym badaniu, naiwna konstrukcja decylowa long-low / short-high-volatility zawiodła po uwzględnieniu realistycznych kosztów. Wynik znajduje się na 0. percentylu placebo losowego koszyka, co oznacza, że nie pokonał szumu, a jego skorygowany o ryzyko RF był ujemny. Wynik jest zdominowany przez nogę short-high-volatility, która jest kosztowna i narażona na wycofane z obrotu nazwy, więc połączona pozycja długa/krótka nie przetrwała obciążenia kosztami transakcyjnymi i wycofaniem z obrotu. Ta naiwna forma decylowa nie wykazała użytecznej umiejętności rankingowej w naszym oknie czasowym.

Jak to testowaliśmy
2005–2026 okno testowemodelowane koszty uwzględniające płynnośćprzeżywalności wolne
  • Testowano na wolnym od błędu przeżywalności panelu 1077 amerykańskich akcji zwykłych, 2005-2026. Realistyczne modelowane koszty.
  • Test placebo / odporności: rzeczywisty wynik vs losowe koszyki lub przetasowane sygnały (rzeczywisty vs 95. percentyl losowych)
Źródło: Blitz & van Vliet (2007), "Efekt zmienności", J. Portfolio Management
Przeczytaj artykuł ↗
← Audyt Akademicki — wszystkie 54 badania

Badania, nie porady inwestycyjne. „Zwalidowane” nogi czynników to neutralne rynkowo, dywersyfikujące bloki konstrukcyjne z najgorszym rokiem strat — żadna z nich nie jest samodzielną strategią handlową. Metryki uwzględniają koszty i są modelowane (nie są to realizacje na żywo); okno testowe 2005–2026 jest poza próbą w stosunku do oryginalnego artykułu. Wartości dolarowe nie są zwrotami i są celowo pominięte.