Auditoria acadêmica

Falhouíndice de país baixa-beta

Fator Betting Against Beta em Índices de Ações de Países

O crivo de três portões · genuíno só se passar pelos três e sobreviver à refutação adversarial
Gate 1
Sem viés de sobrevivência
free
painel limpo
Eliminado aqui
Gate 2
Placebo ≥ P95
P1
superou ~2 de 200 cestas
Gate 3
Líquido atento a custos
RF -0.93
líquido negativo após custos
Falhou
Pior perna de 12 meses (RF)-0.86
piso −1.000
Toda estratégia aqui — incluindo vencedoras — perde em seus piores 12 meses. Profundidade é contexto honesto, não o veredito.
Rejeitado no portão de sorte — seu líquido não ranqueou melhor que cestas aleatórias (abaixo da linha de habilidade P95).

A aposta contra o beta compra ativos de baixo beta e vende a descoberto ativos de alto beta, apostando que o lado de baixo beta terá um retorno ajustado ao risco melhor. Esta é a versão de índice de país do fator de Frazzini & Pedersen (2014).

O que descobrimos

Em nosso teste, a variante BAB de índice de país não produziu habilidade de classificação genuína. Ela se situa no 1º percentil de cestas aleatórias (percentil placebo 1), com um RF negativo ajustado ao risco de -0,93 e um RF de pior ano de -0,86 — o mesmo problema de sangria de beta da versão de ação única. O resultado é consistente com a exposição residual de beta curto perdendo dinheiro ao longo da janela, em vez de um prêmio real de baixo beta, portanto, o classificamos como falho.

Como testamos
Janela de teste de 2005–2026Custos conscientes de liquidez modeladosLivre de sobrevivência
  • Dados: painel de ações comuns dos EUA com 1077 nomes, livre de sobrevivência, 2005-2026. Custos modelados realistas.
  • Teste placebo / robustez: resultado real vs cestas aleatórias ou sinais embaralhados (real vs o 95º percentil de aleatórios)
Fonte: Frazzini & Pedersen (2014), versão índice de país
Leia o artigo ↗
← A Auditoria Acadêmica — todos os 54 estudos

Pesquisa, não conselho de investimento. As “pernas” de fator validadas são blocos de construção diversificadores neutros em relação ao mercado com um pior ano perdedor — nenhuma é uma estratégia autônoma negociável. As métricas são conscientes de custos e modeladas (não preenchimentos ao vivo); a janela de teste de 2005–2026 está fora da amostra em relação ao artigo fonte. Valores em dólares não são retornos e são omitidos por design.