Audit académique

Écheccombo actions XS

Combinaison du FSCORE fondamental et des retournements à court terme des actions

Le parcours des trois portes · authentique seulement s’il passe les trois et survit à la réfutation adversariale
Gate 1
Sans biais de survivance
free
panel propre
Éliminé ici
Gate 2
Placebo ≥ P95
P76
devance ~152 paniers sur 200
Gate 3
Net après coûts
RF -0.88
net négatif après coûts
Échec
Pire jambe sur 12 mois (RF)-0.40
plancher −1.000
Chaque stratégie ici — gagnantes incluses — perd sur ses pires 12 mois. La profondeur est un contexte honnête, pas le verdict.
Rejeté à la porte de la chance — son net ne fait pas mieux que des paniers aléatoires (sous la ligne de compétence P95).

Il s'agit d'une approche transversale des actions qui combine le F-score fondamental de Piotroski (une mesure en neuf points de la santé financière d'une entreprise) avec un signal de retournement à court terme, achetant les noms récemment faibles parmi les entreprises fondamentalement saines et vendant à découvert l'inverse.

Ce que nous avons trouvé

Le résultat apparent était un artefact de survie classique. Sur un panel biaisé qui exclut discrètement les entreprises qui ont été radiées par la suite, la combinaison semblait fortement positive ; une fois les perdants radiés réintégrés, les mêmes règles se transforment en perte. En termes simples, la composante de retournement à court terme récoltait en grande partie des noms "morts" qui ne se sont jamais réellement rétablis. Sur le panel sans biais de survie, le RF ajusté au risque est de -0,88 avec une pire année perdante, nous enregistrons donc cela comme un échec plutôt qu'un effet utilisable.

Comment nous l'avons testé
2005–2026 fenêtre de testcoûts modélisés tenant compte de la liquiditésans biais de survie
  • Données : panel de 1077 actions ordinaires américaines sans biais de survie, 2005-2026. Coûts modélisés réalistes.
  • Test placebo / de robustesse : résultat réel vs paniers aléatoires ou signaux mélangés (réel vs le 95e percentile de l'aléatoire)
Source : Piotroski (2000) F-score x retournement à court terme
Lire l'article ↗
← L'Audit académique — les 54 études

Recherche, pas conseil en investissement. Les composantes de facteurs « validées » sont des blocs de construction diversifiants et neutres au marché avec une pire année perdante — aucune n'est une stratégie négociable autonome. Les métriques tiennent compte des coûts et sont modélisées (pas des exécutions en direct) ; la fenêtre de test 2005–2026 est hors échantillon par rapport à l'article source. Les chiffres en dollars ne sont pas des rendements et sont omis par conception.