FoxAlgo → Recherche → Audit Académique

Audit académique · recherche publique gratuite

L'Audit Académique

Nous avons ré-exécuté les célèbres facteurs quantitatifs publiés — Betting-Against-Beta, faible volatilité, l'effet 52 semaines hautes, ratio cours/valeur comptable — sur un panel 2005–2026 sans biais de survivance et tenant compte des coûts. La plupart ont échoué.

Nous avons ré-exécuté les célèbres facteurs quantitatifs publiés. La plupart ont échoué.

Nous avons pris des stratégies connues de la littérature académique et praticienne — celles cataloguées sur QuantPedia et QuantConnect, chacune remontant à un article publié — et les avons testées de manière honnête : sur un panel d'actions américaines sans biais de survivance (noms radiés tels que SIVBQ, FRCB, TWTR, ATVI et SGEN conservés ; produits ETF/ETN et produits à effet de levier/inverses retirés), avec des coûts modélisés tenant compte de la liquidité, sur une fenêtre commune 2005–2026 hors échantillon.

Le résultat est déflationniste. La plupart des facteurs transversaux célébrés — Betting-Against-Beta, l'effet faible volatilité, l'effet 52 semaines hautes, le ratio cours/valeur comptable — sont devenus nets-négatifs une fois les coûts et les perdants radiés réintégrés. Sur les 54 stratégies que nous avons pu juger, seulement 4 ont survécu — et chacune seulement en tant que jambe de facteur diversifiante et neutre au marché. Chaque survivant perd de l'argent lors de sa pire année. Aucune n'est une stratégie autonome.

Nous avons testé et jugé 54 stratégies publiées académiques/QuantPedia sur un panel US/FX/ETF sans biais de survivance 2005-2026 avec coûts modélisés (incluant les intérêts courts issus de l'API publique de la FINRA). 48 ont échoué ; 4 ont survécu en tant que jambes de facteurs neutres au marché validées (toutes diversifiantes avec une pire année perdante - aucune autonome) ; 2 restent provisoires. 9 stratégies supplémentaires sont retenues car nous n'avons pu ni les confirmer ni les réfuter (données manquantes / aucun titre qualifié).

Comment lire ceci

Cet audit est délibérément peu glamour. Avant de lire tout résultat, lisez ces mises en garde — elles changent la signification des chiffres.

• LES CHIFFRES EN DOLLARS NE SONT PAS DES RENDEMENTS : chaque net_notional_21y est une somme P&L brute-notionnelle sur 21 ans avec un dimensionnement fixe en $-par-position (la MÊME convention qui fait que le trend-following ressemble à 948M $). Ce n'est pas un rendement de capital et ce n'est pas annualisé. Jugez les stratégies par le RF, le percentile placebo et le RF de la pire année — jamais par le chiffre en dollars.
• TOUTES les jambes authentiques ont un RF de pire année NÉGATIF (-0.65 à -0.81) : chacune perd de l'argent lors de sa pire année et n'est utile que COMBINÉE dans un portefeuille diversifié. Aucune n'est une stratégie négociable autonome.
• Les facteurs long/short sont neutres au marché ; le buy&hold n'est PAS leur référence et n'est rapporté qu'à titre de contexte pour les stratégies long-only/beta.
• Les coûts sont MODÉLISÉS (spread tenant compte de la liquidité par $ADV + commission), pas des exécutions réelles ; pas d'emprunt/localisation de jambe courte ni d'impact de marché.
• La fenêtre est uniquement 2005-2026 — post-publication, hors échantillon par rapport aux articles sources (qui commencent plus tôt). Un facteur échouant ici ne réfute pas l'article ; un facteur passant est conditionnel au régime.
• La ligne de passage placebo (~P95) est dans le bruit d'échantillonnage du panier : les jambes marginales authentiques se situent à quelques paniers des éléments rejetés.

Ce que "validé" signifie ici : la stratégie franchit trois seuils indépendants — un panel immunisé/sans biais de survivance, un test de compétence de classement placebo au 95ème percentile ou plus (son net réel bat 95%+ des paniers aléatoires de même taille), et un net tenant compte des coûts — *et* survit à une réfutation contradictoire. C'est toujours seulement une jambe de facteur diversifiante avec une pire année perdante, pas un portefeuille déployable en soi.

• Stratégie de Momentum Cohérentle momentum restreint aux actions à rendement cohérent franchit le P100 placebo en tant que compétence de classement réelle, mais est un diversifiant sujet aux krachs, piloté par la jambe longue (RF pire année -0.90).
• Facteur de Qualité des Bénéficeslong/short à faible accrual survit sans biais de survivance + P100 placebo sur les fondamentaux ponctuels ; compétence de classement réelle unilatérale, sujet aux krachs (RF pire année -0.65).
• Carry Trade FXle carry classique franchit le P97 placebo en tant que prime de risque réelle, mais marginal (RF 0.99) et concentré dans le régime de taux 2022–2026 ; un trade à krach bondé de manuel.
• Prime des Actions à Petite Capitalisationla prime de taille survit au P100 placebo, mais mesurée uniquement sur les noms liquides de grande/moyenne taille, pas la queue des micro-caps où la prime de manuel réside réellement.

• Facteur de Momentum Combiné avec Effet de Croissance des Actifspasse le P100 placebo mais est classé SLEEVE_ONLY, très sujet aux krachs et concentré annuellement (RF pire année -0.96).
• Dépenses de R&D et Rendements des Actionspasse le P100 placebo mais est classé SLEEVE_ONLY, le plus sujet aux krachs de l'ensemble (RF pire année -0.97) et fragile au rebalancement.

• Gestion Systématique du Risque des ETFs à Effet de Levierune surcouche de market-timing sans test de compétence de classement (RF pire année -0.96) ; bêta, pas alpha.
• Momentum et Renversement Combinés avec Effet de Volatilité dans les Actionsa une compétence de classement réelle (placebo P99.5) mais le RF n'est que de 0.14 et le net bien inférieur au passif ; statistiquement significatif mais économiquement non négociable.
• Effet de Momentum dans les Actions de Petits Portefeuillesun signal transversal réel structurellement fragile face aux krachs : échoue au test jackpot Rule-26 et porte la pire pire année (-0.87) d'une concentration extrême sur 10 noms long/short.
• Changement de Pairesmarge placebo mince (P96), seulement 84 transactions et une seule année jackpot 2016 ; trop fragile pour être qualifié de réel.
• Saisonnalité du Marché QP Vendez en Maiun réel saisonnier calendaire, mais simplement une exposition au marché à bêta réduit sur un semestre (RF pire année -1.0), pas un alpha neutre au marché.
• Effet Pré-Férié QPla dérive est réelle et survit à la contrainte des coûts mais ne rapporte que ~760 $/an ; économiquement négligeable, non négociable de manière autonome.
• Suivi de Tendance des Classes d'Actifsrègle de tendance SPY-only ; le buy&hold passif le bat 4 fois (RF pire année -1.0) ; bêta/timing réduit, pas alpha.
• Momentum Basse Fréquence QPQC HP5 des 6 paires de devises sont nettes-négatives ; seul USDCHF passe, et seulement sur 9 transactions ; un artefact de tests multiples.
• Primes de Risque FX QPQCle portefeuille FX de 4 paires est net-négatif ; seul USDJPY passe isolément ; un choix de paire unique.
• Stratégie de Classement Alpha CAPM sur les Sociétés du Dow 30la compétence de classement intra-univers est réelle (P97), mais l'univers actuel du Dow 30 est biaisé par la survivance et ne peut être confirmé comme réel sans appartenance ponctuelle.
• Combinaison de Facteurs Intelligents Momentum et Portefeuille de Marchécontient une jambe explicite de portefeuille de marché long, donc elle n'est pas neutre au marché ; son rendement est dominé par le bêta actions.
• Suivre les Bulles Sectorielleslong-only (supporte le bêta actions complet) plus un résidu partiel de 2026 contribuant ~23% du P&L ; un résultat bêta-plus-jackpot, pas une jambe de facteur nette.
• Stratégie de Rotation pour SPY, EEM, EFA, TLT et GLDpas de compétence de classement au-delà du panier d'ETF lui-même (placebo P49) ; bêta diversifié, pas alpha.
• Effet de Suivi de Tendance dans les Actionsle $948M en titre est un artefact du dimensionnement fixe en $-par-position ; le buy&hold passif le bat 9 fois et le placebo de sélection n'est que P96 ; bêta/timing dominé.
• Système Rotationnel de Momentum des Classes d'Actifsplacebo P58 (pas de compétence de classement) et une détention pondérée égale des sept ETFs le bat ; le classement par momentum n'ajoute rien au-delà du bêta.
• Trading de Paires avec ETFs de PaysRF 0.04 (plat) avec un drawdown maximum bien supérieur au net à vie ; fatal aux coûts, l'aller-retour à quatre transactions mange le spread.
• Effet du Taux d'Intérêt Court Version Longue/Courtele long/short est net-négatif sur les données FINRA car la jambe courte bondée a été écrasée pendant l'ère des squeezes de mèmes 2019–2026.
• Cycle de 12 Mois dans la Section Transversale des Rendements des Actionsle classement saisonnier des rendements annuels est net-négatif (placebo P10) ; pas d'avantage négociable après coûts.
• Effet des 52 Semaines Hautes dans les Actionsclasse au placebo P0 et devient net-négatif après coûts et radiations ; un facteur célèbre qui n'est pas de l'alpha gratuit sous forme de déciles naïfs.
• Anomalie des Accrualsles accruals de Sloan long/short sont net-négatifs sur le panel sans biais de survivance ; déclin post-publication, pas d'avantage après coûts.
• Effet de Croissance des Actifsnet-négatif malgré une compétence de classement marginale (placebo P92) ; l'effet ne survit pas aux coûts.
• Facteur Betting Against Beta dans les Indices Actions de Paysnet-négatif au placebo P1 ; le même problème de fuite de bêta que la version sur actions individuelles.
• Facteur Betting Against Beta dans les Actionsplacebo P0 et structurellement court en bêta de marché, donc il fuit la prime de marché chaque année haussière ; le facteur célèbre n'est pas négociable sous forme de déciles naïfs.
• Combinaison de FSCORE Fondamental et de Renversals à Court Terme des Actionsun artefact de biais de survivance de manuel : positif sur le panel biaisé, net-négatif une fois les perdants radiés inclus.
• Facteur de Momentum des Devisesnet-négatif au placebo P40 ; pas d'avantage robuste de momentum des devises transversales dans nos données spot G10.
• Prime d'Annonce de Bénéficescompétence de classement réelle (placebo P100) mais le net long/short est négatif après coûts ; fatal aux coûts sur le turnover requis.
• Effet de Réunion FOMC Primairela dérive pré-FOMC sur SPY échoue au filtre ; la dérive documentée ne passe pas les coûts tels que portés.
• Effet de Réunion FOMC Variantela fenêtre pré-FOMC alternative échoue également au filtre ; pas d'avantage robuste négociable sur la fenêtre FOMC net de coûts.
• Investissement G-Scorenet-négatif au placebo P1 ; pas d'avantage qualité-croissance après coûts et radiations.
• Effet du Facteur Faible Volatilité dans les Actionsplacebo P0 ; la forme décile naïve est dominée par la jambe courte-haute volatilité et échoue mal après coûts.
• Effet de Momentum et de Rotation de Stylenet-négatif au placebo P23 ; pas de compétence de classement au-delà du bruit.
• Effet du Facteur Momentum dans les Actionsle momentum 12-1 simple est à peu près plat après coûts et radiations ; le facteur canonique dépasse à peine zéro sous forme de déciles naïfs.
• Effet du Rendement Net des Distributionsnet-négatif au placebo P15 ; pas d'avantage de distribution après coûts.
• Effet de la Semaine d'Expiration des Optionsl'effet calendaire sur SPY échoue au filtre ; pas de net négociable après coûts.
• Trading de Paires avec Actionsnet-négatif au placebo P52 ; l'avantage classique est arbitré et fatal aux coûts sur les spreads modernes.
• Effet Post-Annonce de Bénéficescompétence de classement réelle (placebo P94) mais concentrée sur les petites capitalisations et net-négative après coûts ; non négociable à l'échelle ADV liquide.
• Qc Dynamic Breakout Iiun breakout de canal adaptatif sur ES échoue au filtre ; une règle technique sans avantage persistant après coûts.
• Qc Ichimoku Energyles signaux Ichimoku sur XLE échouent au filtre ; pas d'avantage par rapport à la détention du secteur.
• Momentum Intrajournalier des ETFsRF -1.0 avec 0/14 années positives ; l'effet de la dernière demi-heure ne survit pas aux coûts sur SPY.
• Saisonnalité Intrajournalière Bitcoin QPla saisonnalité horaire échoue au filtre après frais de preneur ; pas d'avantage horaire robuste net des coûts crypto.
• Qpqc Dual Thrustun breakout de range intrajournalier sur ES échoue au filtre ; une règle technique bien connue sans avantage persistant net de coûts.
• Facteur de Momentum Résiduelnet-négatif au placebo P0 ; la résidualisation supprime exactement la partie qui portait le momentum simple.
• Renversement Pendant les Annonces de Bénéficesnet-négatif au placebo P27 ; dominé par les coûts et la sélection adverse.
• Renversement dans la Dérive Post-Annonce de Bénéficescompétence de classement brute réelle (placebo P96) mais nette-négative sur l'aller-retour de deux jours ; fatal aux coûts.
• Effet ROA dans les Actionsnet-négatif au placebo P54 ; alpha brut proche de zéro dans nos données ponctuelles, pas d'avantage après coûts.
• Système Rotationnel de Momentum Sectorielpas de compétence de classement au-delà du panier sectoriel (placebo P46) ; bêta diversifié, pas alpha.
• Renversement à Court Terme dans les Actionsun effet brut réel détruit par le turnover mensuel qu'il requiert ; net-négatif après coûts.
• Facteur Valeur (Ratio Cours/Valeur Comptable)le ratio cours/valeur comptable (HML) est net-négatif ; la prime de valeur est absente ou négative sur notre échantillon 2005–2026 sous forme de déciles naïfs.

9 stratégies supplémentaires sont retenues car nous n'avons pu ni les confirmer ni les réfuter — 8 manquent d'un flux de données requis (jamais testées) et 1 (Graham net-nets) n'a aucun titre qualifié dans l'univers liquide moderne. Nous ne publions pas de verdicts que nous ne pouvons pas défendre.