Audit académique

Échecequity XS momentum

Facteur de Momentum Résiduel

Le parcours des trois portes · authentique seulement s’il passe les trois et survit à la réfutation adversariale
Gate 1
Sans biais de survivance
free
panel propre
Éliminé ici
Gate 2
Placebo ≥ P95
P0
devance ~0 paniers sur 200
Gate 3
Net après coûts
RF -0.82
net négatif après coûts
Échec
Pire jambe sur 12 mois (RF)-0.93
plancher −1.000
Chaque stratégie ici — gagnantes incluses — perd sur ses pires 12 mois. La profondeur est un contexte honnête, pas le verdict.
Rejeté à la porte de la chance — son net ne fait pas mieux que des paniers aléatoires (sous la ligne de compétence P95).

Le momentum résiduel classe les actions en fonction de leurs rendements passés après avoir retiré la partie expliquée par le modèle à trois facteurs de Fama-French, puis prend des positions longues sur les gagnants récents et courtes sur les perdants récents sur ce signal résiduel. L'affirmation est que le momentum mesuré sur les rendements idiosyncratiques (résiduels) est plus propre que le momentum de prix simple.

Ce que nous avons trouvé

Dans notre test sans biais de survie, le facteur a échoué : il se situe au 0ème percentile du placebo, ce qui signifie que des paniers aléatoires de même forme ont obtenu de meilleurs résultats dans l'ensemble, et son RF ajusté au risque est négatif. La résidualisation supprime exactement la composante qui portait le momentum transversal simple, de sorte que ce qui reste ne survit pas aux coûts réalistes. Il s'agit d'une jambe échouée, pas d'un élément constitutif de diversification.

Comment nous l'avons testé
2005–2026 fenêtre de testcoûts modélisés tenant compte de la liquiditésans biais de survie
  • Testé sur un panel de 1077 actions ordinaires américaines sans biais de survie, 2005-2026. Coûts modélisés réalistes.
  • Test placebo / de robustesse : résultat réel vs paniers aléatoires ou signaux mélangés (réel vs le 95ème percentile de l'aléatoire)
Source : Blitz, Huij & Martens (2011), "Residual Momentum", J. Empirical Finance
Lire l'article ↗
← L'Audit Académique — les 54 études

Recherche, pas conseil en investissement. Les "jambes de facteur" validées sont des blocs de construction diversifiants et neutres au marché avec une pire année perdante — aucune n'est une stratégie de trading autonome. Les métriques tiennent compte des coûts et sont modélisées (pas des exécutions en direct) ; la fenêtre de test 2005–2026 est hors échantillon par rapport à l'article source. Les chiffres en dollars ne sont pas des rendements et sont omis par conception.