잔차 모멘텀 팩터

세 관문 검증 · 세 관문을 모두 통과하고 적대적 반박을 버텨야 진짜

Gate 1

생존편향 없음

free

클린 패널

여기서 탈락

Gate 2

플라시보 ≥ P95

200개 바스켓 중 ~0개보다 우위

Gate 3

비용 반영 순익

RF -0.82

비용 후 순손실

실패

최악 12개월 구간 (RF)-0.93

−1.00 하한0

여기 모든 전략은 — 승자 포함 — 최악 12개월에는 손실을 낸다. 깊이는 정직한 맥락이지, 판정이 아니다.

운 관문에서 기각 — 순익 순위가 랜덤 바스켓보다 낫지 않음 (P95 스킬선 아래).

잔차 모멘텀은 Fama-French 3팩터 모델로 설명되는 부분을 제거한 후 주식의 과거 수익률을 순위 매기고, 해당 잔차 신호를 기반으로 최근 상승 종목을 매수하고 최근 하락 종목을 매도합니다. 특이(잔차) 수익률로 측정된 모멘텀이 단순 가격 모멘텀보다 더 명확하다는 주장입니다.

우리가 발견한 것

생존자 편향 없는 테스트에서 이 팩터는 실패했습니다. 0번째 위약 백분위수에 위치하며, 이는 동일한 형태의 무작위 바스켓이 전반적으로 더 나은 성과를 보였고, 위험 조정 RF가 음수임을 의미합니다. 잔차화는 단순 횡단면 모멘텀을 지탱했던 구성 요소를 정확히 제거하므로, 남은 부분은 현실적인 비용을 감당하지 못합니다. 이는 실패한 요소이며, 분산 투자 구성 요소가 아닙니다.

테스트 방법

2005–2026 테스트 기간모델링된 유동성 고려 비용생존자 편향 없음

2005-2026년 동안 생존자 편향 없는 1077개 미국 보통주 패널에서 테스트되었습니다. 현실적인 모델링된 비용이 적용되었습니다.
위약 / 견고성 테스트: 실제 결과 대 무작위 바스켓 또는 섞인 신호 (실제 대 무작위의 95번째 백분위수)

출처: Blitz, Huij & Martens (2011), "Residual Momentum", J. Empirical Finance
논문 읽기 ↗

← 학술 감사 — 54개 연구 전체

연구이며 투자 조언이 아닙니다. “검증된” 팩터 요소는 최악의 해에도 손실을 보는 시장 중립적인 분산 투자 구성 요소이며, 그 어떤 것도 독립적인 거래 전략이 아닙니다. 지표는 비용을 고려하여 모델링되었으며(실시간 체결 아님), 2005-2026년 테스트 기간은 원본 논문 대비 표본 외 기간입니다. 달러 수치는 수익률이 아니며 의도적으로 생략되었습니다.