Audit académique

Échouéactions XS prix

Effet 52 semaines haut dans les actions

Le parcours des trois portes · authentique seulement s’il passe les trois et survit à la réfutation adversariale
Gate 1
Sans biais de survivance
free
panel propre
Éliminé ici
Gate 2
Placebo ≥ P95
P0
devance ~0 paniers sur 200
Gate 3
Net après coûts
RF -0.80
net négatif après coûts
Échec
Pire jambe sur 12 mois (RF)-0.97
plancher −1.000
Chaque stratégie ici — gagnantes incluses — perd sur ses pires 12 mois. La profondeur est un contexte honnête, pas le verdict.
Rejeté à la porte de la chance — son net ne fait pas mieux que des paniers aléatoires (sous la ligne de compétence P95).

L'effet 52 semaines haut classe les actions en fonction de la proximité de leur prix actuel par rapport à leur plus haut sur l'année écoulée, achetant celles les plus proches de leur plus haut et vendant à découvert celles les plus éloignées. L'article documente cette mesure de proximité comme un prédicteur des rendements transversaux subséquents.

Ce que nous avons trouvé

Reconstruit comme un décile naïf long-short et testé sans biais de survie avec des coûts réalistes et des radiations incluses, l'effet s'est placé au bas de sa distribution placebo et a produit un rendement ajusté du risque négatif. Sous cette forme, il ne survit pas au test : un facteur publié célèbre n'est pas de l'alpha gratuit une fois que les frictions de trading et les noms radiés sont pris en compte. Le rendement ajusté du risque de l'année la plus mauvaise de -0.97 confirme que le schéma n'est pas seulement faible mais perdant sur la fenêtre de test.

Comment nous l'avons testé
Fenêtre de test 2005–2026Coûts modélisés tenant compte de la liquiditéSans biais de survie
  • Panel d'actions américaines sans biais de survie de 1077 noms, 2005-2026. Coûts réalistes modélisés.
  • Test placebo / robustesse : résultat réel vs paniers aléatoires ou signaux mélangés (réel vs le 95e centile aléatoire)
Source : George & Hwang (2004), "The 52-Week High and Momentum Investing", J. Finance
Lire le papier ↗
← L'Audit Académique — les 54 études

Recherche, pas conseil d'investissement. Les « jambes » de facteurs « validés » sont des blocs de construction diversifiants neutres au marché avec une année la plus mauvaise perdante — aucun n'est une stratégie de trading autonome. Les métriques tiennent compte des coûts et sont modélisées (pas des exécutions réelles) ; la fenêtre de test 2005–2026 est hors échantillon par rapport au papier source. Les montants en dollars ne sont pas des rendements et sont omis par conception.