Audit académique

Échecévénement d'action

Inversion dans la dérive post-annonce de résultats

Le parcours des trois portes · authentique seulement s’il passe les trois et survit à la réfutation adversariale
Gate 1
Sans biais de survivance
free
panel propre
Gate 2
Placebo ≥ P95
P95.8
devance ~192 paniers sur 200
Éliminé ici
Gate 3
Net après coûts
RF -0.19
net négatif après coûts
Échec
Pire jambe sur 12 mois (RF)-0.90
plancher −1.000
Chaque stratégie ici — gagnantes incluses — perd sur ses pires 12 mois. La profondeur est un contexte honnête, pas le verdict.
Rejeté à la porte des coûts — l’avantage net devient négatif une fois les coûts modélisés appliqués.

Il s'agit d'un facteur lié aux événements d'actions qui négocie une inversion à court terme dans la fenêtre post-annonce de résultats, classant les actions et prenant une position aller-retour de deux jours autour de la dérive des résultats.

Ce que nous avons trouvé

Le signal de classement brut a une réelle compétence : il se situe au 95,8e percentile des paniers aléatoires sans biais de survie, de sorte que le tri brut n'est pas du bruit. Mais l'effet repose sur un aller-retour de deux jours qui se négocie souvent, et une fois que des coûts modélisés réalistes sont appliqués, le résultat net devient négatif. Le RF ajusté au risque est de -0,19 et le RF de la pire année est de -0,9. La raison honnête de son échec est le coût : le roulement de la courte période de détention consomme la compétence de classement brut, ne laissant aucun effet net à négocier.

Comment nous l'avons testé
fenêtre de test 2005–2026coûts modélisés tenant compte de la liquiditésans biais de survie
  • Données : panel d'actions ordinaires américaines de 1077 noms sans biais de survie, 2005-2026. Coûts modélisés réalistes.
  • Test placebo / de robustesse : résultat réel vs paniers aléatoires ou signaux mélangés (réel vs le 95e percentile de l'aléatoire)
Source : Inversion au sein du PEAD (QuantPedia)
Lire l'article ↗
← L'Audit Académique — les 54 études

Recherche, pas conseil en investissement. Les “pattes de facteur” validées sont des blocs de construction diversifiants et neutres au marché avec une pire année perdante — aucune n'est une stratégie négociable autonome. Les métriques tiennent compte des coûts et sont modélisées (pas des exécutions en direct) ; la fenêtre de test 2005–2026 est hors échantillon par rapport à l'article source. Les chiffres en dollars ne sont pas des rendements et sont omis par conception.