Audit accademico

Fallitoevento azionario

Inversione nel Post-Earnings Announcement Drift

Il percorso a tre porte · genuino solo se supera tutte e tre e resiste alla confutazione avversaria
Gate 1
Senza survivorship
free
pannello pulito
Gate 2
Placebo ≥ P95
P95.8
supera ~192 di 200 panieri
Eliminato qui
Gate 3
Netto con costi
RF -0.19
netto negativo dopo i costi
Fallito
Peggior gamba a 12 mesi (RF)-0.90
pavimento −1.000
Ogni strategia qui — vincitori inclusi — perde nei suoi peggiori 12 mesi. La profondità è contesto onesto, non il verdetto.
Respinto alla porta costi — il vantaggio netto diventa negativo applicando i costi modellizzati.

Questo è un fattore legato a eventi azionari che negozia un'inversione a breve termine all'interno della finestra post-annuncio degli utili, classificando i titoli e assumendo una posizione di andata e ritorno di due giorni attorno al drift degli utili.

Cosa abbiamo trovato

Il segnale di ranking lordo ha una reale abilità: si posiziona al 95,8° percentile di panieri casuali privi di bias di sopravvivenza, quindi l'ordinamento grezzo non è rumore. Ma l'effetto si manifesta su un'operazione di andata e ritorno di due giorni che viene scambiata spesso, e una volta applicati costi realistici modellati, il risultato netto diventa negativo. L'RF aggiustato per il rischio è -0,19 e l'RF dell'anno peggiore è -0,9. La ragione onesta del suo fallimento è il costo: il turnover del breve periodo di detenzione annulla l'abilità di ranking lorda, non lasciando alcun effetto netto da negoziare.

Come lo abbiamo testato
2005–2026 finestra di testmodellati costi sensibili alla liquiditàprivo di bias di sopravvivenza
  • Dati: pannello di 1077 titoli azionari comuni statunitensi privi di bias di sopravvivenza, 2005-2026. Costi realistici modellati.
  • Test placebo / di robustezza: risultato reale vs panieri casuali o segnali mescolati (reale vs il 95° percentile del casuale)
Fonte: Inversione all'interno del PEAD (QuantPedia)
Leggi il paper ↗
← L'Audit Accademico — tutti i 54 studi

Ricerca, non consulenza d'investimento. Le "gambe" di fattore validate sono blocchi costruttivi diversificanti e market-neutral con un anno peggiore in perdita — nessuna è una strategia negoziabile autonoma. Le metriche sono sensibili ai costi e modellate (non esecuzioni in tempo reale); la finestra di test 2005–2026 è out-of-sample rispetto al paper originale. Le cifre in dollari non sono rendimenti e sono omesse di proposito.