人気の取引統計を検証

以下の各カードでは、公開されたタッチまたは拡張率をミラーレベルと比較する。ミラーレベルは価格から同じ距離にあり、反対側に、同じ時点で設定される。ランダムウォークなら、これほど離れたレベルはどちら側にあるかにかかわらず、ほぼ同じ頻度でタッチされる。

したがって、高い割合だけでは何も証明できない。タッチは利益ではなく、価格のすぐ隣にあるレベルはどのみちタッチされる。重要なのは、実際のレベルが偶然の範囲を超えてミラーを上回るかどうかだ。

方向性の call ではなく、確率マップ。意味 →

“7:00 ETの時間足が確定した後、8:00から14:00 ETの間に価格がその50%水準を再訪する — 93%。”

主張値93%

測定値93.2%

同距離のplacebo test93.1%

形状 +0.1 pp (95% CI -1.2 to +1.4)

7:00の時間足の50%水準は、8:00時点で価格から中央値で0.04 ATR離れています。この距離は、ランダムウォークでもこの主張とほぼ同じ頻度で触れる程度です。

n = 2,178、NQ、2018–2026

測定値同距離のplacebo test

“9:00から16:00 ETの間に、価格は8:00 ETのローソク足の高値と安値の両方を取る — 73%。”

主張値73%

測定値67.2%

同距離のplacebo test66.8%

形状 +0.4 pp (95% CI -1.9 to +2.6)

8:00のローソク足の幅は中央値で0.22 ATR — セッションの通常の値幅でどちら側にも触れられるほど狭く、実際のレベルかどうかは問わない。

n = 2,099、NQ、2018–2026

測定値同距離のplacebo test

“15分間のopening range：その外側で5分足が確定した後、価格はレンジの+50%拡張に到達 — 91%。”

主張値91%

測定値83.3%

同距離のplacebo test80.3%

小さいが実在する効果 +3.0 pp (95% CI +0.9 to +5.3)

ブレイクアウト確定時、拡張ターゲットは価格から中央値で0.11 ATR — 3つの中で最小の乖離で、ミラーに対して実質的な（ただし小幅な）優位性がある唯一のもの。

n = 2,104、NQ、2018–2026

測定値同距離のplacebo test

測定方法

データ：NQ futures、Databentoの15秒足を1分足にリサンプルし、America/New_York時間に変換。2018-01から2026-07-09まで。各主張のすべてのウィンドウとレベルには、主張自体と同じ定義（ローソク足の終値、50%レベル、opening range）を使用 — 都合のよい言い換えはない。比較対象はミラーレベルで、ウィンドウ開始時点の価格から同じ距離に、反対側へ設定する。

これは取引推奨ではなく、コスト（スプレッド、スリッページ、手数料）も含まない — 述べられたタッチ率が実際の構造を反映するのか、それとも価格近くにあるレベルの幾何学的性質にすぎないのかだけを問う。完全なmethodology、定義、既知の注意点： methodologyページを見る