foxalgoStatistiques de trading populaires, vérifiées
Chaque carte ci-dessous compare un pourcentage public de touch ou d'extension à un niveau miroir — à la même distance du prix, du côté opposé, au même moment. Dans une marche aléatoire, un niveau situé à cette distance est touché à peu près aussi souvent, quel que soit le côté.
Un pourcentage élevé ne prouve donc rien à lui seul : être touché ne signifie pas gagner, et un niveau juste à côté du prix sera de toute façon touché. Ce qui compte, c'est de savoir si le niveau réel dépasse son miroir davantage que ne le permet le hasard.
Carte de probabilités, pas un signal directionnel. ce que cela signifie →
“Après la clôture de la bougie horaire de 7:00 ET, le prix revisite son niveau à 50% entre 8:00 et 14:00 ET — 93%.”
Géométrie +0,1 pp (95% CI -1,2 to +1,4)
Le niveau à 50% de la bougie de 7:00 se situe à une médiane de 0,04 ATR du prix à 8:00 — suffisamment proche pour qu'une marche aléatoire le touche presque aussi souvent que ne l'indique cette affirmation.
n = 2 178, NQ, 2018–2026
“Entre 9:00 et 16:00 ET, le prix dépasse à la fois le plus haut et le plus bas de la bougie de 8:00 ET — 73%.”
Géométrie +0,4 pp (95% CI -1,9 to +2,6)
La bougie de 8:00 mesure une largeur médiane de 0,22 ATR — suffisamment étroite pour que chaque extrême soit touché par l'amplitude ordinaire de la session, que le niveau soit réel ou non.
n = 2 099, NQ, 2018–2026
“Range d'ouverture de 15-minute : après une clôture de 5-minute au-delà de celui-ci, le prix atteint une extension de +50% du range — 91%.”
Petit effet réel +3,0 pp (95% CI +0,9 to +5,3)
La cible d'extension se situe à une distance médiane de 0,11 ATR du prix lorsque la cassure est confirmée — le plus petit écart des trois, et le seul présentant un avantage réel, quoique modeste, par rapport à son miroir.
n = 2 104, NQ, 2018–2026
Comment la mesure a été effectuée
Données : contrats futures NQ, barres de 15-secondes Databento rééchantillonnées à 1-minute, converties en heure America/New_York, de 2018-01 à 2026-07-09. Chaque fenêtre et chaque niveau de chaque affirmation utilisent exactement la définition de l'affirmation elle-même (clôture de bougie, niveau de 50%, range d'ouverture) — sans reformulation favorable. La référence comparative est un niveau miroir : même distance du prix au début de la fenêtre, du côté opposé.
Ceci n'est pas une recommandation de trading et n'inclut pas les coûts (spread, slippage, commission) — la question est uniquement de savoir si un taux de touch annoncé reflète une structure réelle ou simplement la géométrie d'un niveau proche du prix. Méthodologie complète, définitions et limites connues : voir la page méthodologique