アカデミック監査

失敗株式クロスセクショナルモメンタム

小規模ポートフォリオにおける株式のモメンタム効果

三つの関門 · 三つ全てを通過し、敵対的反証に耐えた場合のみ本物
Gate 1
生存バイアスなし
free
クリーンパネル
Gate 2
プラセボ ≥ P95
P100
200バスケット中約200を上回る
Gate 3
コスト考慮後ネット
RF +2.31
プラス、未認定
失敗反証に失敗
最悪12か月レッグ (RF)-0.87
−1.00 フロア0
ここにある全戦略 — 勝者も含む — は最悪の12か月で損失を出す。深さは正直な文脈であり、判定ではない。
到達した数値チェックは通過したが、敵対的反証に失敗 — プラス値は市場ベータか単期の大当たりで、反復可能なエッジではない。

本論文は、過去12ヶ月のリターンに基づいて株式をランク付けし、最近の最も強い勝者と最も弱い敗者からなる、集中された小規模ポートフォリオを保有する。検証対象のアイデアは、勝者と敗者のポートフォリオが少数の銘柄に限定される場合、モメンタムリターンが大きくなるというものである。

我々の発見

ランクシグナルは実在する:生存バイアスフリーのパネルでは、プラセボ分布の最上位に位置するため、それが生成する順序はノイズではない。我々は依然としてこれを単独で採用することを却下する。本論文が指定する方法(我々の検証済みファクターレッグが使用する広範なデシルバスケットではなく、上位10銘柄の極端なロング/下位10銘柄のショートという集中)で構築すると、構造的にテールリスクに脆弱である:最悪年のRFは-0.87(2016年のモメンタム暴落、純粋な損失年)であり、ジャックポットテストはマイナスである。これは、複数年の結果が、上位数日の貢献日を除去すると維持されないことを意味する。以前のユニバース汚染の懸念(レバレッジ型VIX ETNが誤ってパネルに含まれていたこと)は修正され撤回された。クリーンなシグナルは、テールリスクの観点のみで真の基準を満たさない。これは取引可能なシステムではない。

我々のテスト方法
2005–2026 テスト期間モデル化された流動性を考慮したコスト生存バイアスなし
  • データ:生存バイアスフリーの1077銘柄の米国普通株式パネル、2005-2026年。現実的なモデル化されたコスト。
  • プラセボ/ロバストネス(頑健性)テスト:実際の結果とランダムなバスケットまたはシャッフルされたシグナル(実際の値とランダムな値の95パーセンタイル)の比較
出典: Siganos (2007), "Momentum returns and size of winner and loser portfolios", Applied Financial Economics
論文を読む ↗
← アカデミック監査 — 全54件の研究

研究であり、投資助言ではない。「検証済み」ファクターレッグは、最悪の年に損失を計上するものの、市場中立的な分散型構成要素であり、単独で取引可能な戦略ではない。指標はコストを考慮し、モデル化されている(実際の約定ではない)。2005-2026年のテスト期間は、原論文と比較してサンプル外である。ドル建ての数値はリターンではなく、意図的に省略されている。