独立系のストラテジー・インジケーター検証

検証したのは1,000+本のストラテジー
1,700+本のインジケーター。
生き残るのは100本に1本未満。

FoxAlgoは独立系のリサーチラボです。TradingViewで最も人気のあるストラテジーとインジケーターをPythonに移植し、 あえて落とすために作り込んだコスト織り込み済みのバックテストにかけます。ストラテジーが失敗する最大の理由は手数料ではありません—— ほぼ半数は、コストを1セントかける前から実際のエッジがまったくないのです。

2,700+
検証したストラテジー+インジケーター
~78%
即座に不合格
100%
グリッド/DCA/マーチンゲールは全滅——生存ゼロ
<1%
単体で本当に実運用できるもの

データをひと目で

ストラテジータイプ別の不合格率
不合格になったストラテジーの割合——低いほど生存者が多い。監査の拡大に合わせて毎月更新。
グリッド/DCA
100%
セッション時間
~87%
リバーサル
~86%
ブレイクアウト
~83%
平均回帰
~81%
トレンドフォロー
~79%
モメンタム
~74%
ICT/SMC
~73%

グリッド、DCA、マーチンゲールは一つ残らず不合格。テストした全てで生存者ゼロ。

ストラテジーが失敗する理由
不合格ストラテジー全体に占める、主因別の割合。ほぼ半数は、コストを1セントかける前から実際のエッジがなかった。
実際のエッジなし
~41%
トレンドベータ
~16%
テール集中
~11%
コストで致命的
~10%
プラセボ/スパース
~8%
先読み
~4%
過剰最適化/運
~2%

コストだけ(コストで致命的、~10%)が主役ではありません。不合格の~49%はグロスでもエッジがなかった——多くの業者が見せない基準です。

20+本のPDFレポート。すべての判定を文書化。

ストラテジーとインジケーターの名称、作者、TradingViewリンクは有料コンテンツ——メンバー限定です。以下はページの見た目です。

生存者レポート
ストラテジー監査
ストラテジー判定
作者  ·  TradingView
合格 グレードA
タイプトレンドフォロー
市場CME先物
時間軸
シンボル
純リターン(13年)
シャープレシオ
最大ドローダウン
勝率
リターン/DD
不合格の詳細
ストラテジー監査
ストラテジー判定
作者  ·  TradingView
不合格
不合格の原因 実際のエッジなし コスト前シャープが閾値未満 · プラセボ並べ替え検定で不合格 (p<0.95) · ランダムなベースラインに劣る
グロスシャープ0.09
プラセボ p950.31
純損益(13年)−$4,820
不合格インデックス
不合格インデックス
トレンドフォロー · 280+本を検証
ストラテジー名不合格の原因
エッジなし
トレンドベータ
エッジなし
テール集中
コスト致命的
先読み
エッジなし
過剰最適化
エッジなし
トレンドベータ
不合格率 ~79% · すべての原因を文書化
検証ゲート
検証手法
検証ゲート——すべて通過必須
01コスト織り込み純損益
02プラセボ並べ替え検定
03ジャックポット/テール運の検定
04独立した先読み監査
056年共通ウィンドウのゲート
0613年CME先物のフル検証
グレードA — 全ゲート通過、留保なし。
グレードB — 軽微な留保あり。注記付きで実運用可能。
グレードC — 条件付きのエッジ。文脈依存のみ。
13年テストは私たち自身の候補の一部を格下げしました——それでもグレードをそのまま公開します。

完全版には20+本の個別レポートページが含まれます——ストラテジーまたはインジケーター1本につき1ページ、名称とリンク付きで、正確な銘柄、時間軸、コスト控除後の指標、資産曲線、そしてすべての判定理由を掲載。

ジャンクに金を払うのをやめる2つの方法。もう1つは準備中。

The No List: Unlimited

同じ監査。生涯アクセス。今後のアップデートをすべて含む。継続課金は一切なし。

$499
買い切り · 生涯 · 更新なし
  • The No Listの全内容——期限なし、30日間の制限なし、サブスクなし
  • 今後のアップデートを追加費用なしで全て——新しいストラテジーとインジケーターの検証、コード変更時の既存判定の再チェック、市場変化に応じた生存者の再検証
  • 一度払えば終わり。以後の請求を気にする必要なし。2度目の課金は一切なし
  • 判定の反転(新たな証拠で結果が変わること)は自動的に届きます——静的なスクショでは決して得られません
アンリミテッドを入手 →
近日公開

The Lab

FoxAlgo独自のシステマティック先物ストラテジー——他の99%を不合格にするのと同じプロセスで構築・検証。

TBA
月額サブスクリプション
  • 自社開発のストラテジー——TradingView由来でも、クラウドソースでもない
  • CME先物でティック単位で検証——監査と同じ13年の基準
  • TradingView、MT5 + AMP Futures、NinjaTrader向けのすぐ使えるファイル
  • 月次アップデート——新ストラテジーの追加、市場変化に応じた既存ストラテジーの再チェック
公開時に通知する →

The Labは別製品です——The No Listには含まれません。

私たちの実際の検証方法

すべての判定は、実データ、実コスト、そして「ノー」と言う理由を探すバイアスハンターから始まります。 以下は私たちが実際に走らせる内容そのもの——隠しごとも、簡略化もありません。インジケーターも全く同じ ゲートを通ります——各シグナルを最小限の機械的ルールで包み、ストラテジーと同じように検証します。

使用するデータ

CME先物
13年フルの履歴。連続した期近限月、ティック単位の解像度。E-mini株価指数、FX先物、貴金属(金、銀)、エネルギー(原油、天然ガス)。
13年 ティック単位 連続限月
FX/CFD
実際のビッド/アスクのティックデータ——固定の仮定ではなく実スプレッド。検証は30分以上の時間軸のみ。15分未満のFXは構造的にコストで致命的なため除外。
実ビッド/アスク 30分以上のみ 可変スプレッド
米国株
流動性を考慮した約定シミュレーション。ポジションサイズは平均日次出来高の一定割合で上限設定——現実的に取引できないなら、バックテストがそう告げます。
流動性考慮 出来高上限の約定
暗号資産
現物と無期限先物。無期限にはファンディングレートをコストモデルに算入。取引所ごとの手数料階層を適用——ここではメイカーかテイカーかが効きます。
現物+無期限 ファンディングレート 手数料階層

多くの検証者が見落とすもの

+42–84%
バー単位のトレイリング過大評価
TradingViewのストラテジーテスターはOHLCバー上で動きます。トレイリングストップ系では、シミュレートされたストップはバーの終値で発動——日中に価格が実際に触れた瞬間ではありません。私たちはすべてのトレイリングストラテジーをティック単位で再実行します。その差は平均で42~84%のリターン水増しです。
~49%
そもそもエッジなし——コスト1セント前
私たちが不合格にするもののほぼ半数は、最初のゲートで落ちます:コスト前グロスシャープが閾値未満。コストが殺したのではなく、最初から何もなかったのです。ほとんどの業者はこの数字を決して見せません。
≈1 in 3
「X向けに公開」が別の銘柄で機能する
EUR/USD向けと謳われたストラテジーが、実はUSD/JPYでしかエッジを示さない。私たちはすべてのストラテジーを作者の主張する銘柄で検証し、本当のシグナルが別の場所にある場合はそれを指摘します。
32+
検出した先読みアーティファクト
Pine Scriptの将来価格リークは巧妙です——たった1つの誤ったsecurity()呼び出しやバーインデックス条件が、明日のデータを今日のシグナルに流し込むことがあります。独立したコード監査は、視覚的なバックテストでは決して捕まえられないものを捕捉します。
Code dedup
再公開されたPine Scriptを検出
同じストラテジーが、名前やパラメータを変えて何十回も公開されることがよくあります。私たちはコアロジックをハッシュ化して重複排除します——1つの判定が、作者版だけでなくクローン一族全体をカバーします。
100%
グリッド/DCA/マーチンゲールの不合格率
グリッド、DCA、マーチンゲールの全バリエーションで76本を検証。一つ残らず不合格。複利的なポジションサイジングは、長期の不利な相場局面でしか表面化しないドローダウンリスクを隠します。

6つのゲート——順番に

01

コスト織り込み純損益

手数料とスリッページを、実際の取引所手数料表を用いて資産クラスごとにモデル化。CME先物:往復手数料+片側あたりハーフティックのスリッページ。FX:ティックデータからの実ビッド/アスクスプレッド、固定スプレッドの仮定なし。コストを乗り越えられないなら、それは存在しません。

~80本を除外(コストで致命的)
02

プラセボ並べ替え検定

同一の取引頻度で~200回のランダムエントリー並べ替え。ストラテジーは純粋な偶然の95パーセンタイルを上回らなければなりません。ランダムなエントリーが資産曲線に並べるなら、その「エッジ」は統計的ノイズであってアルファではありません。

~61本のプラセボ/スパースを除外
03

ジャックポット/テール集中の検定

損益上位10%の取引日を除外。本物で再現性のあるエッジはこれを生き延びます。運任せの外れ値ストラテジーは崩壊します。総リターンの50%超が3トレード以下から生じる場合も指摘します——それはエッジではなくテール集中です。

~86本のテール集中を除外
04

独立した先読み監査

すべての生存者は、2つ目の独立したモデルによってコードレビューされます——敵対的に、不合格にする理由を探しながら。よくあるアーティファクト:将来のバーを参照するsecurity()呼び出し、誤った解像度でのrequest.security()、次のバーのデータをうっかりリークするbar_indexロジック。

32+件の先読みアーティファクトを検出
05

6年共通ウィンドウのゲート

すべてのストラテジーは——資産クラスを問わず——同じ6年のインサンプル・ウィンドウで評価されます。同じスタートライン、同じゴール。これは、作者が有利な局面を選んだためだけにストラテジーが好調に見える「時代のつまみ食い」バイアスを排除します。

1,000+本を横並びで公平に比較
06

13年CMEフル確認

先物の生存者のみ。2013年から2025年までの13年フルのティック履歴——2015年の人民元切り下げ、2018年のボラティリティ急騰、2020年のコロナ暴落、2022年のインフレショックを網羅。ゲート05を通過してもここで落ちるストラテジーは、Aではなく、BまたはCと評価されます。このテストは私たち自身の候補の一部を格下げしました——それでもグレードをそのまま公開します。

グレードAに到達するのはわずか~0.7%

よくある質問

The No List

いいえ。リサーチと教育のみです——シグナルも、売買の指示も、リターンの約束もありません。 The No Listは、どの人気ストラテジーやインジケーターが厳格なテストを生き延び、どれが失敗し、なぜかについて、正直でコストを織り込んだ判定を提供します。何を取引すべきかを指図するものは一切ありません。
いいえ。最大の元凶はそもそも実際のエッジがないことです——私たちが不合格にするもののほぼ半数は、コストを1セントかける前からランダムと変わりませんでした。コストで致命的というのも事実ですが、失敗原因としては4番目に多いだけです。これは多くの業者があまり宣伝したがらない発見です。
無料テスターは、バー(OHLC)データでグロスの結果を報告します。私たちは実際のティックデータでコスト織り込みのネットを報告し、 すべてのトレイリングストップ・ストラテジーをティック単位で再検証し(バー単位では42~84%過大評価)、 さらに独立した先読み監査、プラセボ並べ替え検定、ジャックポット検定、アウトオブサンプル分割を加えます。 ストラテジーやインジケーターは、そのすべてを生き延びて初めて「生存者」の称号を得ます。
その「ノー」こそが価値です。5本中ほぼ4本のストラテジーが即座に不合格になり、本当に実運用できるのは100本に1本未満です。 何にお金を出すべきでないかを知ることは、実際のお金と、無駄なバックテストの何ヶ月分もを節約します。 死んだストラテジー1本に資金を投じるのを避けるだけで、$49は何倍にもなって元が取れます。

The No List: Unlimited

$49買い切り — ライブ監査への30日間フルアクセス。入り口となるプラン。

$499買い切り(アンリミテッド) — 期限のない生涯アクセス。今後のアップデートをすべて追加費用なしで含む。継続課金は一切なし。監査内容は両プランで同じ——支払うのは期間に対してであって、追加の資料に対してではありません。
収集が進むにつれて、新しいストラテジーとインジケーターが追加されます。既存の判定は、元の作者がコード更新を公開したときに再チェックされます——ひそかなスクリプト変更が結果を反転させることがあります。生存者は、市場環境の変化に応じて定期的に再検証されます。アンリミテッドのメンバーは、これらすべてを自動的に、2度目の支払いなしで受け取ります。

The Lab——システマティック先物ストラテジー

The Labのストラテジーは3つのプラットフォームで動作します。TradingViewとMT5の両方でライブ自動執行を行うには、QuantLynkを推奨します——次の質問を参照してください。
TradingView 視覚的な概観とライブ監視。アラートはwebhook経由でQuantLynkに送信され、自動執行されます。トレイリングストラテジーのバックテストには非推奨——バー単位では結果を42~84%過大評価します。
MT5 + AMP Futures バックテストに推奨——ティックデータ、連続限月、正確なコストモデル。ライブ執行もwebhook → QuantLynk経由。NinjaTraderに比べ、プロップ/ファンデッド口座への接続はやや難しい。 バックテスト
NinjaTrader バックテストの再現性が最良。ファンデッド口座・プロップ口座との連携が最も容易。ライセンスは期限付き——セットアップ計画に織り込んでください。 最良のバックテスト
TradingViewのストラテジーテスターはバー(OHLC)データで動作します。トレイリングストップ系では、これは結果を大きく過大評価します—— バー単位の解像度は、ティック単位の検証と比べてパフォーマンスを42~84%水増しします。 TradingViewはライブポジションの監視や視覚的な概観には役立ちますが、トレイリングストラテジーについて表示されるバックテスト値は信頼できません。 Labのパフォーマンス数値はすべてティック単位/1秒で検証されており、だからこそTradingViewが示すよりも保守的に見えるのです。
推奨されるライブ執行の経路はwebhook → QuantLynkです——TradingViewとMT5+AMPの両方で動作します。ストラテジーがアラートを発すると、QuantLynkがそれを受け取り、あなたのブローカー口座に自動でトレードをコピーします。速く、手放しで、24時間稼働させ続けるものは何もありません。
私たちはQuantLynkを使用・推奨しています—— TradingViewのアラートやMT5のEAに接続すれば、あとは全部やってくれます。 決済時にコードfoxalgo3030%オフ
バックテストには:ティックデータと連続限月にはAMP Futures経由のMT5、最良のバックテスト再現性とプロップ/ファンデッド口座との最も容易な連携にはNinjaTrader。詳しいセットアップガイドはサブスクリプションに付属します。
いいえ。ストラテジーは毎月、保護されたすぐ使えるファイルとして提供されます——コードは設計上、非公開です。 Pine Script、MQL5、NinjaScriptの知識は不要です。 ソースコードではなく動作するストラテジーそのものを、サブスクリプションに付属するセットアップガイドとともに受け取ります。
いいえ。The Labは、教育および情報提供のみを目的として、システマティックな取引ストラテジーとリサーチへのアクセスを提供します。 ここにあるものは、個別の投資・財務・法務・税務の助言ではありません。 レバレッジ先物の取引には多大な損失リスクが伴います——ご自身の取引判断とリスク管理は、すべてお客様自身の責任です。