学術監査

不合格個別株トレンドフォロー

株式におけるトレンドフォロー効果

三つの関門 · 三つ全てを通過し、敵対的反証に耐えた場合のみ本物
Gate 1
生存バイアスなし
free
クリーンパネル
Gate 2
プラセボ ≥ P95
P96.5
200バスケット中約193を上回る
Gate 3
コスト考慮後ネット
RF +40.51
プラス、未認定
失敗反証に失敗
最悪12か月レッグ (RF)-0.99
−1.00 フロア0
ここにある全戦略 — 勝者も含む — は最悪の12か月で損失を出す。深さは正直な文脈であり、判定ではない。
到達した数値チェックは通過したが、敵対的反証に失敗 — プラス値は市場ベータか単期の大当たりで、反復可能なエッジではない。

このアプローチは、個別株に古典的なトレンドフォローを適用します。史上最高値ブレイクアウトでエントリーし、シャンデリア(ATRベース)トレーリングストップでポジションを保持します。1銘柄につき1ポジションです。

発見事項

このルールの見出しの利益数値は、ポジションごとの固定ドルサイズ設定によるものです。これは約8,311回の取引におけるグロス名目合計であり、資本収益ではないため、ここでは収益として報告しません。同等の条件で比較すると、受動的なバイアンドホールドは同じ期間でこのルールを約9倍上回り、生存バイアスフリーの選択プラセボは96.5パーセンタイルに過ぎません。言い換えれば、この結果は持続的な銘柄選択スキルではなく、市場ベータとエントリータイミングに支配されており、最悪年のリスク調整後結果は損失です。当社はこれを却下します。

テスト方法
2005–2026 テスト期間モデル化された 流動性を考慮したコスト生存バイアスフリー
  • データ:生存バイアスフリーの1077銘柄の米国普通株式パネル、2005-2026年。現実的なモデル化されたコスト。
  • プラセボ/ロバストネス(頑健性)テスト:実際の成績 vs ランダムなバスケットまたはシャッフルされたシグナル(実際の成績 vs ランダムの95パーセンタイル)
出典: Wilcox & Crittenden (2005), 「株式におけるトレンドフォローは機能するか?」,Blackstar Funds
論文を読む ↗
← 学術監査 — 全54件の研究

研究であり、投資助言ではありません。「検証済み」ファクターレッグは、最悪年が損失となる市場中立的な分散型構成要素であり、単独で取引可能な戦略ではありません。指標はコストを考慮し、モデル化されています(実際の約定ではありません)。2005-2026年のテスト期間は、原論文とはサンプル外です。ドル建ての数値は収益ではなく、意図的に省略されています。