Backtestterm
Tweede moment (richting versus volatiliteit)
Een regime vertelt u hoe groot de volgende beweging zou kunnen zijn. Het vertelt u bijna nooit welke kant het opgaat.
Elke return bevat twee afzonderlijke stukjes informatie, en traders verwarren deze routinematig. Het eerste moment is het gemiddelde — richting, of de prijs omhoog of omlaag ging en met hoeveel gemiddeld. Het tweede moment is de variantie — hoe groot de schommelingen waren, en hoe ze samen met andere activa bewogen. Het ene vertelt u waarheen. Het andere vertelt u hoe hard.
Conditioneer een return op een markttoestand — een volatiliteitsregime, een sessie, een kalenderfase, een dealer-gamma regime — en er gebeurt iets asymmetrisch. Het tweede moment beweegt. Volatiliteit clustert, correlatie verschuift, staarten verbreden of krimpen, allemaal op manieren die out-of-sample standhouden. Het eerste moment niet. De richting blijft dicht bij een muntworp over elke staat die we testten, en geen van hen beïnvloedt het teken van de volgende return.
Het patroon is niet uniek voor onze data. Markten prijzen informatie over omvang veel efficiënter in dan dat ze informatie over het teken lekken. Een dealer die short gamma zit, moet de prijs achternagaan in welke richting deze al beweegt, wat versterkt wat er gebeurt — maar het vertelt u niet welke richting dat zal zijn. Een rustige dinsdagsessie voorspelt een rustige dinsdag, niet een stijgende dinsdag.
Dat onderscheid is de hele reden waarom intermarkt analyse zijn waarde bewijst als filter en faalt als signaalgenerator. Een regimelezing op één markt kan u vertellen dat de volgende paar uur kalm of heftig zullen zijn, gecorreleerd of ontkoppeld. Het kan u niet vertellen of de volgende candle groen of rood sluit. Verkoop het als richting en u verkoopt een muntworp met een onderzoeksbudget eraan vast.
We testen dit door returnreeksen afzonderlijk op te splitsen in eerste-moment en tweede-moment vragen, voordat we conditioneren op enige staatvariabele. Voorspelt het regime het teken? Voorspelt het de omvang? Over elk regime dat we hebben gecontroleerd, houdt de splitsing stand: de volatiliteitsvraag wordt beantwoord, de richtingsvraag haalt de schouders op. Dezelfde discipline ligt ten grondslag aan volatility risk premium — een echt structureel voordeel, maar volledig gebouwd op het tweede moment, nooit het eerste.
Haal de twee momenten door elkaar en een echte bevinding verandert in een valse. Een backtester die entries conditioneert op een volatiliteitsregime en een directioneel voordeel rapporteert, heeft meestal gewoon variantie als alfa herbenoemd. De eerlijke versie van de bevinding is smaller en minder spannend: deze staat vertelt u hoe groot de beweging zou kunnen zijn, niet welke kant het opgaat. Bepaal de omvang van de trade daaromheen. Doe niet alsof het ergens op wijst.
Richting versus volatiliteit, getest →
Het onderzoek hierachter
- Andersen, Bollerslev, Diebold & Labys (2003). “Modeling and Forecasting Realized Volatility.” Econometrica 71(2), 579–625. — Toont aan dat gerealiseerde volatiliteit zeer persistent en voorspelbaar is, terwijl de richting van de return dicht bij ruis blijft — de empirische basis van de tweede-moment splitsing.
- Engle (1982). “Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation.” Econometrica 50(4), 987–1007. — Stelde vast dat conditionele variantie — niet het gemiddelde — tijdsvariërend en voorspelbaar is uit eerdere schokken, de ARCH-basis van het testen van tweede momenten.
Extern onderzoek, gelinkt voor context en verdere lezing. FoxAlgo is onafhankelijk en niet gelieerd aan deze auteurs of uitgevers.
Dit zijn de termen achter The No List — de volledige audit, elke strategie en indicator benoemd, met zijn oordeel en de exacte reden waarom het slaagde of faalde.
Ontvang The No List →