Effetto Short Interest Versione Long Short

Il percorso a tre porte · genuino solo se supera tutte e tre e resiste alla confutazione avversaria

Gate 1

Senza survivorship

free

pannello pulito

Gate 2

Placebo ≥ P95

non eseguito

Eliminato qui

Gate 3

Netto con costi

RF -0.56

netto negativo dopo i costi

Fallito

Peggior gamba a 12 mesi (RF)-0.83

pavimento −1.000

Ogni strategia qui — vincitori inclusi — perde nei suoi peggiori 12 mesi. La profondità è contesto onesto, non il verdetto.

Respinto alla porta costi — il vantaggio netto diventa negativo applicando i costi modellizzati.

Una strategia azionaria cross-sezionale che va long su titoli con basso short interest e short su titoli con alto short interest, basata sulla scoperta documentata che i titoli fortemente shortati tendono a sottoperformare. Il documento originale ha studiato un campione statunitense pre-2010.

Cosa abbiamo trovato

Ricostruita sui dati pubblici di FINRA Consolidated Short Interest, la combinazione long/short fallisce nella finestra moderna (RF -0.56, RF anno peggiore -0.83). Il fallimento è istruttivo piuttosto che casuale: la gamba long a basso short interest funziona effettivamente, ma la gamba short ad alto short interest è un grande freno, perché il periodo 2019-2026 è l'era degli short squeeze delle meme-stock (GME, AMC) in cui lo shortare i nomi più affollati è stato travolto. L'effetto documentato pre-2010 non sopravvive a questo regime in forma long/short, e abbiamo anche dovuto approssimare il segnale con i giorni di copertura piuttosto che con il rapporto short-interest-to-shares-outstanding del documento.

Come lo abbiamo testato

2019–2026 finestra di testcosti modellati sensibili alla liquiditàsenza bias di sopravvivenza

Short interest consolidato FINRA, 2019-2026 (API pubblica Consolidated Short Interest, 1274 simboli NMS su 180 liquidazioni bimestrali, con un ritardo di diffusione di 10 giorni). Costi modellati realistici.
Test placebo / di robustezza: risultato reale vs panieri casuali o segnali mescolati (reale vs il 95° percentile del casuale)

Fonte: Boehmer, Huszar & Jordan (2010), "The good news in short interest", J. Financial Economics
Leggi il documento ↗

← L'Audit Accademico — tutti i 54 studi

Ricerca, non consulenza d'investimento. Le gambe fattoriali “validate” sono blocchi costitutivi diversificanti market-neutral con un anno peggiore in perdita — nessuna è una strategia negoziabile autonoma. Le metriche sono sensibili ai costi e modellate (non esecuzioni in tempo reale); la finestra di test 2005–2026 è out-of-sample rispetto al documento originale. I valori in dollari non sono rendimenti e sono omessi di proposito.