Academische audit

Misluktaandelen cross-sectioneel short-interest

Short Interest Effect Long Short Versie

De driepoortenproef · alleen echt als het alle drie haalt en vijandige weerlegging overleeft
Gate 1
Zonder overlevingsbias
free
schoon panel
Gate 2
Placebo ≥ P95
niet gedraaid
Hier geëlimineerd
Gate 3
Kostenbewust netto
RF -0.56
netto-negatief na kosten
Gezakt
Slechtste 12-maands been (RF)-0.83
−1.00 bodem0
Elke strategie hier — winnaars inbegrepen — verliest in haar slechtste 12 maanden. Diepte is eerlijke context, niet het oordeel.
Afgewezen bij de kostenpoort — de netto edge wordt negatief zodra gemodelleerde kosten meetellen.

Een cross-sectionele aandelenstrategie die long gaat op aandelen met een lage short interest en short gaat op aandelen met een hoge short interest, gebaseerd op de gedocumenteerde bevinding dat zwaar geshorte namen de neiging hebben om te onderpresteren. Het oorspronkelijke artikel bestudeerde een Amerikaans sample van vóór 2010.

Wat we vonden

Gereconstrueerd op basis van openbare FINRA Consolidated Short Interest-gegevens, faalt de long/short-combinatie in het moderne venster (RF -0.56, slechtste jaar RF -0.83). Het falen is leerzaam in plaats van willekeurig: de long-poot met lage short interest werkt wel, maar de short-poot met hoge short interest is een grote belemmering, omdat 2019-2026 het tijdperk van de meme-stock short-squeeze is (GME, AMC) waarin het shorten van de meest-crowded namen werd overspoeld. Het gedocumenteerde effect van vóór 2010 overleeft dit regime niet in long/short-vorm, en we moesten het signaal ook benaderen met days-to-cover in plaats van de short-interest-to-shares-outstanding ratio van het artikel.

Hoe we het testten
2019–2026 testvenstergemodelleerde liquiditeitsbewuste kostenvrij van overlevingsbias
  • FINRA geconsolideerde short interest, 2019-2026 (openbare Consolidated Short Interest API, 1274 NMS symbolen over 180 tweemaandelijkse afwikkelingen, met een verspreidingsvertraging van 10 dagen). Realistische gemodelleerde kosten.
  • Placebo / robuustheidstest: werkelijk resultaat versus willekeurige mandjes of geschudde signalen (werkelijk versus het 95e percentiel van willekeurig)
Bron: Boehmer, Huszar & Jordan (2010), "The good news in short interest", J. Financial Economics
Lees het artikel ↗
← De Academische Audit — alle 54 studies

Onderzoek, geen beleggingsadvies. “Gevalideerde” factor-poten zijn marktneutrale, diversifiërende bouwstenen met een verliesgevend slechtste jaar — geen enkele is een op zichzelf staande verhandelbare strategie. Metrieken zijn kostenbewust en gemodelleerd (geen live fills); het testvenster van 2005-2026 is out-of-sample ten opzichte van het bronartikel. Dollarbedragen zijn geen rendementen en zijn opzettelijk weggelaten.