Akademische Prüfung

FehlgeschlagenETF-Rotation

Rotationsstrategie für SPY, EEM, EFA, TLT und GLD

Der Drei-Gate-Härtetest · echt nur, wenn es alle drei nimmt und adversarische Widerlegung übersteht
Gate 1
Survivorship-frei
immune
sauberes Panel
Hier eliminiert
Gate 2
Placebo ≥ P95
P49.3
~99 von 200 Körben übertroffen
Gate 3
Kostenbewusstes Netto
RF +4.83
positiv, nicht zertifiziert
Gescheitert
Schlechtester 12-Monats-Abschnitt (RF)-0.88
−1.00 Untergrenze0
Jede Strategie hier — Gewinner eingeschlossen — verliert in ihren schlechtesten 12 Monaten. Tiefe ist ehrlicher Kontext, nicht das Urteil.
Am Glücks-Gate abgelehnt — sein Netto-Rang war nicht besser als Zufallskörbe (unter der P95 Skill-Linie).

Dies ist eine globale taktische Asset-Allokationsregel im Faber-Stil, die fünf liquide ETFs — SPY (US-Aktien), EEM (Schwellenländer), EFA (entwickelte Länder außerhalb der USA), TLT (langlaufende Staatsanleihen) und GLD (Gold) — nach dem jüngsten Momentum ordnet und in den stärksten rotiert. Die Prämisse ist, dass eine einfache Momentum-Ordnung über Anlageklassen hinweg einen Mehrwert über das bloße Halten des Korbes hinaus schaffen sollte.

Was wir fanden

Die Rotationsregel zeigte keine Rang-Fähigkeit über den ETF-Korb selbst hinaus. Als wir sie mit zufälligen Körben verglichen, die aus denselben fünf ETFs gezogen wurden, landete sie im 49. Perzentil — im Wesentlichen in der Mitte der Zufallsverteilung, wo ein Münzwurf landen würde. Mit anderen Worten, die Momentum-Ordnung fügte nichts hinzu, was die zugrunde liegenden Vermögenswerte nicht bereits lieferten: Das Ergebnis ist diversifiziertes Beta, kein Alpha. Der ausgewiesene risikobereinigte RF von 4.83 spiegelt die Diversifikation des Haltens dieser Vermögenswerte wider, nicht ein wiederholbares Timing-Signal.

Wie wir es getestet haben
2005–2026 Testfenstermodelliert liquiditätsbewusste KostenImmun gegen Überlebensbias
  • Getestet an einem Satz liquider ETFs (SPY, EEM, EFA, TLT, GLD). Realistische modellierte Kosten.
  • Placebo-/Robustheitstest: reales Ergebnis vs. zufällige Körbe oder gemischte Signale (real vs. das 95. Perzentil des Zufalls)
Quelle: Faber-style GTAA 5-ETF momentum rotation (QuantConnect)
Lesen Sie das Papier ↗
← Die Akademische Prüfung — alle 54 Studien

Forschung, keine Anlageberatung. „Validierte“ Faktor-Beine sind marktneutrale, diversifizierende Bausteine mit einem verlustreichsten Jahr — keines ist eine eigenständige handelbare Strategie. Metriken sind kostenbewusst und modelliert (keine Live-Ausführungen); das Testfenster 2005–2026 ist Out-of-Sample gegenüber dem Quellpapier. Dollarbeträge sind keine Renditen und werden absichtlich weggelassen.