Audyt akademicki

NiepowodzenieRotacja ETF

Strategia Rotacji dla SPY, EEM, EFA, TLT i GLD

Trzy bramki próby · prawdziwy tylko, jeśli przejdzie wszystkie trzy i przetrwa kontrargument
Gate 1
Bez survivorship
immune
czysty panel
Odrzucony tutaj
Gate 2
Placebo ≥ P95
P49.3
wyżej niż ~99 z 200 koszyków
Gate 3
Netto po kosztach
RF +4.83
dodatni, niecertyfikowany
Nieudany
Najgorszy okres 12 mies. (RF)-0.88
dolny limit −1.000
Każda strategia tutaj — także zwycięzcy — traci w najgorszych 12 miesiącach. Głębokość straty to uczciwy kontekst, nie werdykt.
Odrzucony na bramce szczęścia — jego netto nie wypadł lepiej niż losowe koszyki (poniżej linii umiejętności P95).

Jest to zasada globalnej taktycznej alokacji aktywów w stylu Fabera, która szereguje pięć płynnych ETF-ów — SPY (akcje USA), EEM (rynki wschodzące), EFA (rynki rozwinięte poza USA), TLT (długoterminowe obligacje skarbowe) i GLD (złoto) — według ostatniego momentum i rotuje do najsilniejszego. Założenie jest takie, że proste uporządkowanie momentum w różnych klasach aktywów powinno dodać wartość poza samym utrzymywaniem koszyka.

Co odkryliśmy

Zasada rotacji nie wykazała umiejętności rankingowych poza samym koszykiem ETF. Kiedy porównaliśmy ją z losowymi koszykami utworzonymi z tych samych pięciu ETF-ów, uplasowała się na 49. percentylu — zasadniczo w środku losowego rozkładu, gdzie wylądowałby rzut monetą. Innymi słowy, uporządkowanie momentum nie dodało niczego, czego nie zapewniałyby już aktywa bazowe: wynik to zdywersyfikowana beta, nie alfa. Główny wskaźnik RF skorygowany o ryzyko wynoszący 4.83 odzwierciedla dywersyfikację posiadania tych aktywów, a nie powtarzalny sygnał czasowy.

Jak to testowaliśmy
2005–2026 okno testowemodelowane koszty uwzględniające płynnośćodporne na błąd przeżywalności
  • Testowane na zestawie płynnych ETF-ów (SPY, EEM, EFA, TLT, GLD). Realistyczne modelowane koszty.
  • Test placebo / odporności: rzeczywisty wynik vs losowe koszyki lub przetasowane sygnały (rzeczywisty vs 95. percentyl losowych)
Źródło: Faber-style GTAA 5-ETF momentum rotation (QuantConnect)
Przeczytaj artykuł ↗
← Audyt Akademicki — wszystkie 54 badania

Badania, nie porada inwestycyjna. „Zwalidowane” nogi czynnikowe to neutralne rynkowo, dywersyfikujące bloki konstrukcyjne z najgorszym rokiem strat — żadna z nich nie jest samodzielną strategią handlową. Metryki uwzględniają koszty i są modelowane (nie są to realizacje na żywo); okno testowe 2005–2026 jest poza próbą w stosunku do oryginalnego artykułu. Wartości dolarowe nie są zwrotami i są celowo pominięte.