Auditoría académica

Fallidoreversión de exceso de acciones

Reversión a Corto Plazo en Acciones

La criba de tres puertas · genuino solo si pasa las tres y sobrevive a la refutación adversarial
Gate 1
Sin sesgo de supervivencia
free
panel limpio
Gate 2
Placebo ≥ P95
no ejecutado
Eliminado aquí
Gate 3
Neto con costes
RF -0.70
neto negativo tras costes
Fallido
Peor tramo de 12 meses (RF)-0.91
suelo −1.000
Toda estrategia aquí — ganadoras incluidas — pierde en sus peores 12 meses. La profundidad es contexto honesto, no el veredicto.
Rechazada en la puerta de costes — la ventaja neta se vuelve negativa al aplicar costes modelados.

La reversión a corto plazo es la tendencia de las acciones que tuvieron un rendimiento inferior el mes pasado a superar el rendimiento en el siguiente, y viceversa. La versión clásica long/short compra perdedores recientes y vende ganadores recientes, reequilibrando cada mes.

Lo que encontramos

El efecto de reversión es real a nivel bruto, pero no sobrevive a los costos de trading. Debido a que la cartera long/short se reequilibra mensualmente, la rotación es alta, y los costos modelados de esa rotación convierten el resultado en neto negativo en nuestra muestra. Ajustada al riesgo, la estrategia resultó en RF -0.7 con un peor año RF de -0.91. Esta es una prueba fallida: la anomalía subyacente existe en la señal bruta, pero el costo de implementación requerido para aprovecharla la elimina.

Cómo lo probamos
2005–2026 ventana de pruebacostos modelados conscientes de la liquidezsin sesgo de supervivencia
  • Datos: panel de 1077 acciones comunes de EE. UU. sin sesgo de supervivencia, 2005-2026. Costos modelados realistas.
  • Prueba de placebo / robustez: resultado real vs cestas aleatorias o señales barajadas (real vs el percentil 95 de aleatorio)
Fuente: Jegadeesh (1990) / Lehmann (1990), reversión a corto plazo (1 mes)
Leer el artículo ↗
← La Auditoría Académica — los 54 estudios

Investigación, no asesoramiento de inversión. Las “patas” de factores “validadas” son bloques de construcción diversificadores neutrales al mercado con un peor año perdedor — ninguna es una estrategia negociable independiente. Las métricas son conscientes de los costos y modeladas (no ejecuciones en vivo); la ventana de prueba 2005–2026 está fuera de muestra en comparación con el artículo original. Las cifras en dólares no son rendimientos y se omiten por diseño.