学術監査

不合格マルチアセットETFモメンタム

資産クラス モメンタムローテーションシステム

三つの関門 · 三つ全てを通過し、敵対的反証に耐えた場合のみ本物
Gate 1
生存バイアスなし
immune
クリーンパネル
ここで除外
Gate 2
プラセボ ≥ P95
P58
200バスケット中約116を上回る
Gate 3
コスト考慮後ネット
RF +5.87
プラス、未認定
失敗
最悪12か月レッグ (RF)-0.55
−1.00 フロア0
ここにある全戦略 — 勝者も含む — は最悪の12か月で損失を出す。深さは正直な文脈であり、判定ではない。
運の関門で却下 — ネット順位はランダムバスケット以下(P95のスキル線未満)。

このシステムは毎月、7つの資産クラスETF(SPY、EFA、EEM、TLT、IEF、GLD、VNQ)を過去12ヶ月のリターンでランク付けし、Faberの相対モメンタムアプローチに従って上位3つを保有します。アイデアは、最近の相対的な強さが資産クラス全体で継続するというものです。

調査結果

モメンタムランキングは検出可能な何も追加しませんでした。そのプラシーボパーセンタイルは58であり、ランダムな選択と同じETFが同程度であったことを意味します — モメンタムシグナルには測定可能なランクスキルがありません。7つのETFすべてを均等加重でバイアンドホールドした方が、テスト期間中にローテーションを上回ったため、結果はタイミングや選択のエッジではなく、パッシブな資産クラスエクスポージャー(ベータ)を反映しています。これを独立した効果として却下します。

テスト方法
2005–2026 テスト期間モデル化された流動性考慮コストサバイバーシップ免除
  • 流動性の高い資産クラスETF(SPY、EFA、EEM、TLT、IEF、GLD、VNQ)のセットでテスト、月次リバランス。現実的なモデル化コスト。
  • プラシーボ/ロバストネス テスト:ランダムなバスケットやシャッフルされたシグナルに対する実際のパフォーマンス(ランダムの95パーセンタイルに対する実際のパフォーマンス)
出典: Faber (2010) 資産クラスETF間の相対モメンタム; QuantPedia
論文を読む ↗
← 学術監査 — 全54の研究

投資アドバイスではなく、リサーチです。「検証済み」ファクターレッグは、市場中立的な分散ビルディングブロックであり、最悪の年でも損失はありません — いずれも独立した取引可能な戦略ではありません。メトリクスはコストを考慮しモデル化されています(ライブフィルではありません)。2005–2026年のテスト期間は、ソースペーパーに対するアウトオブサンプルです。金額はリターンではなく、意図的に省略されています。