تدقيق أكاديمي

فشلتequity XS alpha

استراتيجية ترتيب ألفا CAPM على شركات مؤشر داو جونز 30

المحنة ذات البوابات الثلاث · أصيل فقط إذا اجتاز الثلاث كلها وصمد أمام التفنيد الخصامي
استُبعد هنا
Gate 1
بلا تحيز البقاء
biased
كون الناجين فقط
Gate 2
الدواء الوهمي ≥ P95
لم يُقيّم
Gate 3
صافٍ يراعي التكلفة
لم يُقيّم
فشل
رُفض عند بوابة البقاء — كون ناجين فقط، لذا لا يمكن تأكيد أي ميزة.

تقوم الاستراتيجية بترتيب أسهم مؤشر داو جونز 30 حسب ألفا CAPM (جنسن 1968) الخاصة بها — وهي نقطة التقاطع من تحليل انحدار عائد كل سهم على السوق — وتحتفظ بالأسماء ذات أعلى ألفا، مع إعادة التوازن بشكل دوري. إنها قاعدة ترتيب أسهم مقطعية، وليست نظامًا مستقلاً.

ما وجدناه

ضمن النطاق المختبر، يحمل الترتيب مهارة حقيقية: تنفصل الإشارة عن السلال العشوائية عند المئين 96.9 للعلاج الوهمي. لكن النطاق هو المشكلة. يجري الاختبار على الأعضاء الحاليين في مؤشر داو جونز 30 — وهي مجموعة مبرمجة من الشركات الباقية التي غابت عنها أسماء مثل GE وCitigroup وGM وAIG وKodak. يؤدي تحيز البقاء هذا إلى تضخيم النتيجة الرئيسية، ولا يمكن تأكيد التأثير على أنه حقيقي بدون عضوية داو جونز في الوقت المحدد. كما أن لديها أسوأ عام خاسر (أسوأ عام RF -0.85)، لذا فإن النسخة المتحيزة ليست قاعدة مستقلة يمكن الاعتماد عليها. الحكم: فشلت بسبب تحيز البقاء.

كيف اختبرناها
2005–2026 نافذة الاختبارتكاليف مراعية للسيولة مُنمذجةتحيز البقاء متحيزة
  • مكونات مؤشر داو جونز 30 الحالية فقط — نطاق مكون من 30 اسمًا متحيزًا للبقاء (أسماء تم إزالتها/شطبها مثل GE وCitigroup وGM وAIG وKodak غائبة)، يوميًا، 2005-2026. تكاليف مُنمذجة واقعية.
  • اختبار العلاج الوهمي / المتانة: النتيجة الحقيقية مقابل السلال العشوائية أو الإشارات المخلوطة (الحقيقية مقابل المئين 95 للعشوائية)
المصدر: ترتيب ألفا جنسن (1968) على مؤشر داو جونز 30 (تنفيذ QuantConnect)
اقرأ الورقة البحثية ↗
← التدقيق الأكاديمي — جميع الدراسات الـ 54

بحث، وليس نصيحة استثمارية.