تدقيق أكاديمي

فشلأسهم أساسية ذات عائد إضافي

الاستثمار بنظام G-Score

المحنة ذات البوابات الثلاث · أصيل فقط إذا اجتاز الثلاث كلها وصمد أمام التفنيد الخصامي
Gate 1
بلا تحيز البقاء
free
لوحة نظيفة
استُبعد هنا
Gate 2
الدواء الوهمي ≥ P95
P1
تفوّق على ~2 من 200 سلة
Gate 3
صافٍ يراعي التكلفة
RF -0.91
صافٍ سلبي بعد التكاليف
فشل
أسوأ ساق 12 شهرًا (RF)-0.84
حد أدنى −1.000
كل استراتيجية هنا — بما فيها الرابحة — تخسر في أسوأ 12 شهرًا لها. العمق سياق صادق، لا الحكم.
رُفض عند بوابة الحظ — صافيُه لم يرتّب أفضل من سلال عشوائية (دون خط مهارة P95).

G-score هو مقياس لجودة النمو يعتمد على الأساسيات من موهانرام (2005) يصنف الأسهم بناءً على الربحية واستقرار الأرباح وإشارات النمو، حيث يتم شراء الأسهم ذات الدرجات العالية وبيع الأسهم ذات الدرجات المنخفضة.

ما وجدناه

بعد إعادة بنائه كاستراتيجية شراء/بيع خالية من تحيز البقاء وتشغيله عبر تكاليف واقعية ونتائج شطب الأسهم، لم يُظهر G-score أي ميزة في جودة النمو. كان عائد RF المعدل للمخاطر سلبيًا (-0.91) وكانت أسوأ سنواته سلبية أيضًا (-0.84)، لذا لم يصنف الأسهم بشكل مربح إجمالاً ولم يصمد في عام سيء. وضع اختبار العلاج الوهمي النتيجة الحقيقية في النسبة المئوية 1.0، مما يعني أن السلال العشوائية حققت أداءً مماثلاً أو أفضل، لذا فإن ما تبقى بعد التكاليف والأسماء المشطوبة يتوافق مع الضوضاء بدلاً من كونه عاملاً.

كيف اختبرناه
2005–2026 نافذة الاختبارتكاليف مراعية للسيولة مُنمذجةخالية من تحيز البقاء
  • البيانات: لوحة أسهم عادية أمريكية خالية من تحيز البقاء تضم 1077 اسمًا، 2005-2026. تكاليف مُنمذجة واقعية.
  • اختبار العلاج الوهمي / المتانة: النتيجة الحقيقية مقابل السلال العشوائية أو الإشارات المختلطة (الحقيقية مقابل النسبة المئوية 95 للعشوائية)
المصدر: Mohanram (2005), "Separating Winners from Losers... the G-score", Review of Accounting Studies
اقرأ الورقة البحثية ↗
← التدقيق الأكاديمي — جميع الدراسات الـ 54

بحث، وليس نصيحة استثمارية. عوامل