Audyt akademicki

Niepowodzenieakcje XS fundamentalne

Inwestowanie z G-score

Trzy bramki próby · prawdziwy tylko, jeśli przejdzie wszystkie trzy i przetrwa kontrargument
Gate 1
Bez survivorship
free
czysty panel
Odrzucony tutaj
Gate 2
Placebo ≥ P95
P1
wyżej niż ~2 z 200 koszyków
Gate 3
Netto po kosztach
RF -0.91
netto ujemny po kosztach
Nieudany
Najgorszy okres 12 mies. (RF)-0.84
dolny limit −1.000
Każda strategia tutaj — także zwycięzcy — traci w najgorszych 12 miesiącach. Głębokość straty to uczciwy kontekst, nie werdykt.
Odrzucony na bramce szczęścia — jego netto nie wypadł lepiej niż losowe koszyki (poniżej linii umiejętności P95).

G-score to oparty na fundamentach wskaźnik wzrostu i jakości od Mohanrama (2005), który szereguje akcje pod względem rentowności, stabilności zysków i sygnałów wzrostu, kupując akcje o wysokich wynikach i sprzedając krótko te o niskich wynikach.

Co odkryliśmy

Odbudowany jako strategia long/short wolna od błędu przeżywalności i poddany realistycznym kosztom oraz wynikom wycofania z obrotu, G-score nie wykazał przewagi w zakresie wzrostu i jakości. Jego RF skorygowany o ryzyko jest ujemny (-0.91), a jego najgorszy rok również jest ujemny (-0.84), więc ani nie szeregował akcji z zyskiem ogólnie, ani nie utrzymał się w złym roku. Test placebo umieścił rzeczywisty wynik na 1.0 percentylu, co oznacza, że losowe koszyki radziły sobie równie dobrze lub lepiej, więc to, co pozostało po uwzględnieniu kosztów i wycofanych z obrotu nazw, jest zgodne z szumem, a nie z czynnikiem.

Jak to przetestowaliśmy
2005–2026 okno testowemodelowane koszty uwzględniające płynnośćwolne od błędu przeżywalności
  • Dane: panel 1077 amerykańskich akcji zwykłych wolny od błędu przeżywalności, 2005-2026. Realistyczne modelowane koszty.
  • Test placebo / odporności: rzeczywisty wynik vs losowe koszyki lub przetasowane sygnały (rzeczywisty vs 95. percentyl losowych)
Źródło: Mohanram (2005), "Separating Winners from Losers... the G-score", Review of Accounting Studies
Przeczytaj artykuł ↗
← Audyt Akademicki — wszystkie 54 badania

Badania, nie porady inwestycyjne. „Zwalidowane” nogi czynnikowe to neutralne rynkowo, dywersyfikujące bloki konstrukcyjne z najgorszym rokiem przynoszącym straty — żadna z nich nie jest samodzielną strategią handlową. Metryki uwzględniają koszty i są modelowane (nie są to realizacje na żywo); okno testowe 2005–2026 jest poza próbą w stosunku do oryginalnego artykułu. Wartości dolarowe nie są zwrotami i są celowo pominięte.