Academische audit

Misluktequity XS fundamental

G-Score Beleggen

De driepoortenproef · alleen echt als het alle drie haalt en vijandige weerlegging overleeft
Gate 1
Zonder overlevingsbias
free
schoon panel
Hier geëlimineerd
Gate 2
Placebo ≥ P95
P1
verslaat ~2 van 200 mandjes
Gate 3
Kostenbewust netto
RF -0.91
netto-negatief na kosten
Gezakt
Slechtste 12-maands been (RF)-0.84
−1.00 bodem0
Elke strategie hier — winnaars inbegrepen — verliest in haar slechtste 12 maanden. Diepte is eerlijke context, niet het oordeel.
Afgewezen bij de gelukspoort — zijn netto scoorde niet beter dan willekeurige mandjes (onder de P95 vaardigheidslijn).

De G-score is een op fundamenten gebaseerde groei-kwaliteitsscore van Mohanram (2005) die aandelen rangschikt op winstgevendheid, winststabiliteit en groeisignalen, waarbij hoog scorende namen worden gekocht en laag scorende namen worden geshort.

Wat we vonden

Herbouwd als een overlevingsvrije long/short en getest met realistische kosten en delisting-uitkomsten, toonde de G-score geen groei-kwaliteitsvoordeel. De risico-gecorrigeerde RF is negatief (-0.91) en het slechtste jaar is ook negatief (-0.84), dus het rangschikte aandelen noch winstgevend over het geheel genomen, noch hield het stand in een slecht jaar. De placebotest plaatste het werkelijke resultaat op het 1.0 percentiel, wat betekent dat willekeurige mandjes ongeveer even goed of beter presteerden, dus wat overbleef na kosten en gedeliste namen is consistent met ruis in plaats van een factor.

Hoe we het testten
2005–2026 testperiodegemodelleerde liquiditeitsbewuste kostenoverlevingsbias vrij
  • Gegevens: overlevingsbiasvrij panel van 1077 Amerikaanse gewone aandelen, 2005-2026. Realistische gemodelleerde kosten.
  • Placebo / robuustheidstest: werkelijk resultaat versus willekeurige mandjes of geschudde signalen (werkelijk versus het 95e percentiel van willekeurig)
Bron: Mohanram (2005), "Separating Winners from Losers... the G-score", Review of Accounting Studies
Lees het artikel ↗
← De Academische Audit — alle 54 studies

Onderzoek, geen beleggingsadvies. “Gevalideerde” factor-legs zijn marktneutrale, diversifiërende bouwstenen met een verliesgevend slechtste jaar — geen enkele is een op zichzelf staande verhandelbare strategie. Statistieken zijn kostenbewust en gemodelleerd (geen live fills); de testperiode 2005–2026 is out-of-sample ten opzichte van het bronartikel. Dollarbedragen zijn geen rendementen en zijn bewust weggelaten.