تدقيق أكاديمي

فشلequity XS fundamental

تأثير العائد على الأصول (ROA) في الأسهم

المحنة ذات البوابات الثلاث · أصيل فقط إذا اجتاز الثلاث كلها وصمد أمام التفنيد الخصامي
Gate 1
بلا تحيز البقاء
free
لوحة نظيفة
استُبعد هنا
Gate 2
الدواء الوهمي ≥ P95
P54
تفوّق على ~108 من 200 سلة
Gate 3
صافٍ يراعي التكلفة
RF -0.63
صافٍ سلبي بعد التكاليف
فشل
أسوأ ساق 12 شهرًا (RF)-0.54
حد أدنى −1.000
كل استراتيجية هنا — بما فيها الرابحة — تخسر في أسوأ 12 شهرًا لها. العمق سياق صادق، لا الحكم.
رُفض عند بوابة الحظ — صافيُه لم يرتّب أفضل من سلال عشوائية (دون خط مهارة P95).

هذا عامل أسهم مقطعي يصنف الأسهم حسب العائد على الأصول (الربحية) ويشتري الأسماء الأكثر ربحية مقابل الأقل ربحية. الفكرة، من أدبيات الربحية، هي أن الشركات ذات العائد على الأصول الأعلى تميل إلى التفوق على الشركات ذات العائد على الأصول الأقل.

ما وجدناه

على بياناتنا اللحظية، أظهر فارق الربحية بين الشراء والبيع عدم وجود مهارة تصنيف أساسًا: جاءت النسبة المئوية للعلاج الوهمي عند 54، مما يعني أن البناء الحقيقي لا يمكن تمييزه عن سلال عشوائية من نفس الأسماء. كان ألفا الإجمالي قريبًا من الصفر في البداية، وبعد التكاليف الواقعية، كانت المحفظة سلبية صافية. كان عامل المخاطرة المعدل سلبيًا، وكانت أسوأ سنة أيضًا خسارة، لذلك لم تكن هناك إشارة تنويع للاحتفاظ بها. لم نعتبرها عاملًا.

كيف اختبرناها
نافذة الاختبار 2005–2026تكاليف نموذجية تراعي السيولةخالية من تحيز البقاء
  • البيانات: لوحة أسهم أمريكية عادية خالية من تحيز البقاء تضم 1077 اسمًا، 2005-2026. تكاليف نموذجية واقعية.
  • اختبار العلاج الوهمي / المتانة: النتيجة الحقيقية مقابل سلال عشوائية أو إشارات مختلطة (الحقيقية مقابل النسبة المئوية 95 للعشوائي)
المصدر: Chen, Novy-Marx & Zhang (2011), "An Alternative Three-Factor Model" (ROA/profitability)
اقرأ الورقة البحثية ↗
← التدقيق الأكاديمي — جميع الدراسات الـ 54

بحث، وليس نصيحة استثمارية. عوامل الأداء "المعتمدة" هي مكونات بناء محايدة للسوق ومتنوعة مع أسوأ سنة خاسرة — لا توجد منها استراتيجية تداول قائمة بذاتها. المقاييس تراعي التكاليف ومُنمذجة (وليست تنفيذات حية)؛ نافذة الاختبار 2005-2026 خارج العينة مقارنة بالورقة المصدر. أرقام الدولار ليست عوائد وتم حذفها عمدًا.