Audyt akademicki

Niepowodzenieakcje XS fundamentalne

Efekt ROA w Akcjach

Trzy bramki próby · prawdziwy tylko, jeśli przejdzie wszystkie trzy i przetrwa kontrargument
Gate 1
Bez survivorship
free
czysty panel
Odrzucony tutaj
Gate 2
Placebo ≥ P95
P54
wyżej niż ~108 z 200 koszyków
Gate 3
Netto po kosztach
RF -0.63
netto ujemny po kosztach
Nieudany
Najgorszy okres 12 mies. (RF)-0.54
dolny limit −1.000
Każda strategia tutaj — także zwycięzcy — traci w najgorszych 12 miesiącach. Głębokość straty to uczciwy kontekst, nie werdykt.
Odrzucony na bramce szczęścia — jego netto nie wypadł lepiej niż losowe koszyki (poniżej linii umiejętności P95).

Jest to przekrojowy czynnik akcyjny, który szereguje akcje według zwrotu z aktywów (rentowności) i zajmuje długie pozycje w najbardziej rentownych spółkach przeciwko najmniej rentownym. Idea, wywodząca się z literatury dotyczącej rentowności, jest taka, że firmy o wyższym ROA mają tendencję do osiągania lepszych wyników niż firmy o niższym ROA.

Co odkryliśmy

Na podstawie naszych danych punktowych spread rentowności long/short wykazał zasadniczo brak umiejętności rankingowania: percentyl placebo wyniósł 54, co oznacza, że rzeczywista konstrukcja była nieodróżnialna od losowych koszyków tych samych nazw. Alfa brutto była początkowo bliska zeru, a po uwzględnieniu realistycznych kosztów noga była ujemna netto. Skorygowany o ryzyko RF był ujemny, a najgorszy rok również przyniósł stratę, więc nie było sygnału dywersyfikującego do zachowania. Nie kontynuowaliśmy tego jako nogi czynnikowej.

Jak to testowaliśmy
2005–2026 okno testowemodelowane koszty uwzględniające płynnośćwolne od przeżywalności
  • Dane: panel 1077 amerykańskich akcji zwykłych wolny od błędu przeżywalności, 2005–2026. Realistyczne modelowane koszty.
  • Test placebo / odporności: rzeczywisty wynik vs losowe koszyki lub przetasowane sygnały (rzeczywisty vs 95. percentyl losowych)
Źródło: Chen, Novy-Marx & Zhang (2011), "An Alternative Three-Factor Model" (ROA/profitability)
Przeczytaj artykuł ↗
← Audyt Akademicki — wszystkie 54 badania

Badania, nie porady inwestycyjne. „Zwalidowane” nogi czynnikowe to neutralne rynkowo, dywersyfikujące bloki konstrukcyjne z najgorszym rokiem przynoszącym straty — żadna z nich nie jest samodzielną strategią handlową. Metryki uwzględniają koszty i są modelowane (nie są to realizacje na żywo); okno testowe 2005–2026 jest poza próbą w stosunku do oryginalnego artykułu. Kwoty w dolarach nie są zwrotami i są celowo pominięte.