バックテスト用語
ドローダウン
ドローダウンは、見栄えの良い資産曲線が隠すために作られた数字です。その曲線が再び上昇するまでに口座がどれだけ損失を抱えたか、そしてあなたがそれを見るまで生き残れたかどうかを示します。
ドローダウンは、資産のピークから次の谷までの下落幅をパーセントまたは通貨で測定し、口座が新しい高値に戻るまでにかかる時間を示します。これは、プラットフォームを閉じたり諦めたりせずに、実際にそのシステムを維持できたかどうかを教えてくれる唯一の数字です。魅力的な平均リターンと誰も耐えられないドローダウンを持つ戦略は、誰も最後まで実行できない戦略です。
ドローダウンを測定する方法は2つあり、それぞれ異なる状況を示します。クローズドトレードドローダウンは、各ポジションが決済された後の資産曲線をトレードごとに追跡します。その数字はすべて実際に発生したものであるため、正直です。オープンポジションドローダウンは、まだオープンで損失を出しているトレードを含め、口座のリアルタイムの価値を追跡します。ほとんどのシステムでは、この2つはほぼ一致します。しかし、グリッドやDCAボットの場合、これらは大きく乖離し、そのギャップに真のリスクが隠されています。
その理由は構造的なものです。グリッドまたはマーチンゲールシステムは、損失を出しているポジションを決済することを拒否します。代わりに、価格が戻るのを待ってポジションを追加します。そのため、トレードログには勝ちトレードが次々と決済された記録しか表示されませんが、まだオープンになっているポジションの未実現損失はバックグラウンドで静かに膨らんでいきます。トレード履歴だけを見ると、システムは完璧に見えます。しかし、それを破綻させたトレンド中の口座残高を見ると、まったく異なる状況が明らかになります。
そのため、私たちはベンダーがセールスページのためにスクリーンショットを撮るようなクローズドカーブではなく、オープンドローダウンを測定します。これを再構築するには、すべてのオープンポジションを現在の価格でマークしながら、すべてのバーをたどる必要があります。これは、トレードが最終的に決済された時点の価格だけではありません。計算には時間がかかります。しかし、これはトレンドの途中で、まだラダーがオープンになっている午前3時に、あなたのブローカーの明細書が示すものと一致する唯一のバージョンでもあります。
その結果、戦略は一つの数字ではなく二つの数字になります。100パーセントに近い勝率と、口座を破綻させる可能性のあるドローダウンは、矛盾する発見ではありません。それらは二つの角度から記述された同じ戦略であり、後者が来年もその戦略を取引しているかどうかを決定します。また、損害が均等に分散されるとは限りません。単一のテール集中型イベントが、ドローダウン履歴全体を合わせたよりも口座に大きな影響を与えることがあるため、私たちはどちらか一方だけを信頼するのではなく、両方を合わせて見ています。
この背景にある研究
- Bailey & López de Prado (2014). “The Deflated Sharpe Ratio: Correcting for Selection Bias, Backtest Overfitting and Non-Normality.” Journal of Portfolio Management 40(5). — シャープ・レシオ単独では戦略を過大評価する可能性がある理由を示しています。これは、滑らかなクローズド資産曲線が実際のオープンドローダウンを隠すことを可能にする、選択バイアスと同じ問題です。
- Lo (2002). “The Statistics of Sharpe Ratios.” Financial Analysts Journal 58(4). — シャープ・レシオのようなリターン統計が、戦略のパフォーマンスを過大評価し、その真のリスクを隠す可能性があることを示しています。これは、整然としたトレードログと実際の口座ドローダウンを隔てるギャップと同じです。
外部研究は、文脈とさらなる読書のためにリンクされています。FoxAlgoは独立しており、これらの著者や出版社とは提携していません。
これらはThe No Listの背景にある用語です。これは、すべての戦略とインジケーターが名前を挙げられ、その評価と、それが成功したか失敗したかの正確な理由が示された完全な監査です。
The No Listを入手 →