Termin backtestingu
DCA (uśrednianie kosztów dolara, sens bota handlowego)
Uśrednianie kosztów w dolarach brzmi jak nudny, planowy nawyk kupowania z długoterminowego inwestowania. W bocie handlowym oznacza to uśrednianie w dół pozycji, która już przynosi straty , a każda wersja tego rozwiązania, którą testowaliśmy, zawiodła.
„Uśrednianie kosztów dolara” w inwestowaniu oznacza kupowanie stałej kwoty zgodnie z harmonogramem, niezależnie od ceny – nudny, rozsądny nawyk dla długoterminowych inwestorów indeksowych. W świecie botów handlowych nazwa ta została zapożyczona dla czegoś zupełnie innego. Bot-DCA oznacza uśrednianie w dół pozycji, która już przynosi straty: kupowanie więcej w miarę spadku ceny, aby obniżyć średnią cenę wejścia i zbliżyć ją do progu rentowności. Usuń ten przyjazny skrót, a pozostanie martyngał z nazwą zatwierdzoną przez arkusz kalkulacyjny.
Mechanicznie to proste. Pozycja przesuwa się przeciwko botowi, bot zwiększa rozmiar i dodaje dalej, aż cena spadnie na tyle, by zamknąć cały stos na plusie. Każdy add-on obniża próg rentowności, więc mniejsze odbicie wystarczy, by uciec. To jest właśnie atrakcyjność, a zarazem pułapka: każdy add-on zwiększa również rozmiar pozycji, która jest pod wodą, więc ewentualna strata, jeśli odbicie nie nastąpi, rośnie z każdym zakupem dokonanym w trakcie spadku.
Właśnie dlatego systemy botów DCA notują zwodniczo wysoki wskaźnik wygranych . Prawie każda transakcja zamyka się na zielono, ponieważ bot odmawia zamknięcia na czerwono — po prostu czeka, dodaje i czeka. Straty nie znikają. Pozostają jako otwarte obniżki, ukryte przed rejestrem transakcji, aż do momentu, gdy rynek się nie odwróci. W tym momencie długa seria małych zielonych transakcji zostaje zmieciona przez pojedynczą pozycję, która stała się zbyt duża, by przetrwać.
Przetestowaliśmy 76 z tych systemów w zestawieniu ze strategiami gridowymi , porównując je z rzeczywistymi kosztami transakcyjnymi. Wszystkie 76 zawiodło. Nie większość. Wszystkie. Logika uśredniania i logika drabinkowa zawodzą z tego samego strukturalnego powodu: oba opierają się na krótkiej zmienności, oba zakładają, że rynek powróci do poprzedniego stanu, zanim rozmiar się wyczerpie, i oba bankrutują dokładnie raz, a to jedyny przypadek, który się liczy.
Rynek nie jest winien odbicia średniej ceny. Strategia, która zawsze wygrywa na papierze, to zazwyczaj ta, która ukrywa straty w transakcjach, których nie chce zamknąć, a bot-DCA to sztuczka nosząca najbardziej poważaną nazwę w inwestowaniu detalicznym.
Jak naprawdę działają boty DCA →
Badania, które za tym stoją
- Bailey i López de Prado (2014). „Zmniejszony współczynnik Sharpe’a: korygowanie błędu selekcji, nadmiernego dopasowania testów wstecznych i odchylenia od normy”. Journal of Portfolio Management 40(5). — Wyjaśnia, jak korygować współczynnik Sharpe’a pod kątem błędu selekcji i grubych ogonów, czyli inflacji, jaką może ukrywać gładka krzywa uśredniania w dół.
Badania zewnętrzne, linki do kontekstu i dalszych materiałów. FoxAlgo jest niezależny i nie jest powiązany z tymi autorami ani wydawcami.
Oto warunki, na których opiera się Lista No — pełny audyt, obejmujący każdą strategię i wskaźnik, wraz z jego werdyktem i dokładnym powodem istnienia lub zniknięcia.
Pobierz listę zakazów →