Auditoria acadêmica

Falhouequity XS fundamental

Efeito do Rendimento Líquido de Pagamento

O crivo de três portões · genuíno só se passar pelos três e sobreviver à refutação adversarial
Gate 1
Sem viés de sobrevivência
free
painel limpo
Eliminado aqui
Gate 2
Placebo ≥ P95
P15
superou ~30 de 200 cestas
Gate 3
Líquido atento a custos
RF -0.77
líquido negativo após custos
Falhou
Pior perna de 12 meses (RF)-0.74
piso −1.000
Toda estratégia aqui — incluindo vencedoras — perde em seus piores 12 meses. Profundidade é contexto honesto, não o veredito.
Rejeitado no portão de sorte — seu líquido não ranqueou melhor que cestas aleatórias (abaixo da linha de habilidade P95).

O rendimento líquido de pagamento combina dividendos e recompras líquidas de ações (recompras menos emissões) em uma única medida de pagamento aos acionistas. O artigo argumenta que esta medida mais completa classifica melhor a seção transversal de ações do que apenas o rendimento de dividendos, comprando os nomes de alto pagamento e vendendo a descoberto os de baixo.

O que encontramos

A classificação de ações com base no rendimento líquido de pagamento e a manutenção do spread long/short não produziram prêmio de pagamento após custos realistas em nossa janela fora da amostra. O resultado ajustado ao risco foi negativo e o fator classificou-se no 15º percentil em relação a cestas aleatórias, abaixo do que a seleção aleatória produziu. Não há uma perna de fator diversificador aqui: a classificação não cobriu os custos, portanto, não é levada adiante.

Como testamos
2005–2026 janela de testecustos modelados com consciência de liquidezlivre de viés de sobrevivência
  • Dados: painel de 1077 ações ordinárias dos EUA livre de viés de sobrevivência, 2005-2026. Custos realistas modelados.
  • Teste de placebo / robustez: resultado real vs cestas aleatórias ou sinais embaralhados (real vs o 95º percentil do aleatório)
Fonte: Boudoukh, Michaely, Richardson & Roberts (2007), "On the Importance of Measuring Payout Yield", J. Finance
Leia o artigo ↗
← A Auditoria Acadêmica — todos os 54 estudos

Pesquisa, não aconselhamento de investimento. As pernas de fator “validadas” são blocos de construção diversificadores neutros ao mercado com um pior ano de perdas — nenhuma é uma estratégia negociável autônoma. As métricas são sensíveis aos custos e modeladas (não preenchimentos ao vivo); a janela de teste de 2005–2026 está fora da amostra em relação ao artigo original. Os valores em dólar não são retornos e são omitidos por design.