Auditoria acadêmica

Falhouarbitragem estatística de ações

Negociação de Pares com Ações

O crivo de três portões · genuíno só se passar pelos três e sobreviver à refutação adversarial
Gate 1
Sem viés de sobrevivência
free
painel limpo
Eliminado aqui
Gate 2
Placebo ≥ P95
P51.5
superou ~103 de 200 cestas
Gate 3
Líquido atento a custos
RF -1.00
líquido negativo após custos
Falhou
Pior perna de 12 meses (RF)-1.00
piso −1.000
Toda estratégia aqui — incluindo vencedoras — perde em seus piores 12 meses. Profundidade é contexto honesto, não o veredito.
Rejeitado no portão de sorte — seu líquido não ranqueou melhor que cestas aleatórias (abaixo da linha de habilidade P95).

A negociação de pares emparelha duas ações historicamente correlacionadas, e aposta na convergência quando seus preços divergem por um limite definido e fecha quando o spread reverte. É uma regra clássica de valor relativo e neutra ao mercado do estudo de Gatev, Goetzmann & Rouwenhorst.

O que encontramos

Em nosso teste livre de viés de sobrevivência, a regra baseada em distância é líquida negativa e não passa no teste. Seu percentil de placebo é essencialmente um cara ou coroa, e a viagem de ida e volta de quatro preenchimentos necessária para abrir e fechar cada par consome o spread nos dados modernos. Isso é consistente com o bem documentado declínio do efeito pós-2002: a vantagem clássica parece ter sido arbitrada, e o que resta é fatalmente custoso após custos de negociação realistas.

Como testamos
2005–2026 janela de testecustos modelados com sensibilidade à liquidezlivre de viés de sobrevivência
  • Dados: painel de 1077 ações ordinárias dos EUA livre de viés de sobrevivência, 2005-2026. Custos modelados realistas.
  • Teste de placebo / robustez: resultado real vs cestas aleatórias ou sinais embaralhados (real vs o percentil 95 do aleatório)
Fonte: Gatev, Goetzmann & Rouwenhorst (2006), "Pairs Trading: Performance of a Relative-Value Arbitrage Rule", RFS
Leia o artigo ↗
← A Auditoria Acadêmica — todos os 54 estudos

Pesquisa, não conselho de investimento. As pernas de fator “validadas” são blocos de construção diversificadores e neutros ao mercado com um pior ano perdedor — nenhuma é uma estratégia negociável autônoma. As métricas são sensíveis aos custos e modeladas (não preenchimentos ao vivo); a janela de teste de 2005–2026 está fora da amostra em relação ao artigo original. Valores em dólar não são retornos e são omitidos por design.